Лекарь
А что за акселератор такой для циакрина?
Я видел для Тамиевского СА клея аксеоератор. Но как-то дороговасто он стоит. Есть что дешевле?
Leon81
Сталкивался с похожей проблемой. Чтобы не "провалить" скрайбер в местах шпаклёвки я стараюсь провести скрайбер несколько раз почти без нажима. Так, постепенно канавка углубляется. Получается равномерно.
Ещё мне понравилось работать с Ганзовской шпаклёвкой Mr. White Putty. Она после высыхания довольно плотная, по ней скрайбер идёт хорошо.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Кстати, насчёт резака от RB.
Тоже им пользуюсь. И поначалу он режет отлично. Но довольно быстро затупился.
Кто-то сталкивался с такой проблемой?
Как правильно затачивать? Не покупать же новый комплект
он тоже пойдет.
у меня такой, на всю жизнь хватит.
Бюджетный вариант - сода, но мне не понравилось.
VolshebNik писал(а):
насчёт резака от RB. .... довольно быстро затупился.
Кто-то сталкивался с такой проблемой?
Как правильно затачивать?
Бессмысленно ибо снова быстро тупится. Самый лучший скрайбер - тимиеско/олфовский нож, резать обратной стороной кончика лезвия или заточенная в пирамиду игла от измерителя из готовальни.
Лекарь
Попробовал обратной стороной лезвия ножа. Лезвие длинное такое... Теперь буду резать только им, а намечать обычной иглой швейной, зажатой в цангу. RB нервно курит в сторонке
Вобщем, спасибо за дельную подСказку, Глеб
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
На днях приобрел акселератор для СА от Rockets. Клей твердеет моментом
Я в восторге
а намечать обычной иглой швейной, зажатой в цангу.
К чему такие сложности? Цыганская игла, цанга?
Мех. карандаш* (внизу на снимке) с иголкой неведимкой вместо стержня:
RB используется только для финишинга кроя а именно очистки от пыли и прочего и не более потому и не особо тупится.
Окончательная доводка-полировка производится спичкой заточенной под клин с плоской частью + трохи сверхтекучего Тамиевского (или любого другого клея/растворителя) клея. Результат?
Ну иногда он меня устраивает:
________________________________________
*-всю жизнь же, с первого класса, нас учат орудовать ручкой! Навыки мы эти постоянно совершенствуем.
Так почему же этим не пользоваться? А то по навыдумывали тут.... скрайберы, штихели ювелирные ...тамия, хасехава,трумпетер....
Лекарь
Пробовал и таким лезвием. У меня на нём кончик обломан, потому оно не режет толком.
Попробую ещё раз помле замены лезвия. Пока вполне устраивает то "длинное" лезвие
Aardvark
Цитата:
К чему такие сложности? Цыганская игла, цанга?
Не вижу ничего сложного Мне что сверло, что иглу в цангу поставить - 1 минута.
ЗЫ цанга у меня спецальная для сверления, небольшая, узкая и удобная.
Кстати использую точно такие же ножи с синей резинкой, как у на вашем фото
Идея с механическим карандашем интересная
Как там внутри держится игла? Она приклеена?
Размеры головки цанги больше наконечника карандаша.
Теоретически обзор больше загораживает, да и вынос невидимки нужен больше,
следовательно из-за ее меньших размеров она имеет больше шансов быть погнутой.
VolshebNik писал(а):
Как там внутри держится игла?
Как обычный графитовый стержень. Игла-то испытывает нагрузки в
горизонтальной плоскости а не в вертикальной*, там усилия карандашного зажима вполне хватает!
Главное что бы носик и корпус металлические были, пластик через определенное время ломается.
VolshebNik писал(а):
Она приклеена?
ЗАЧЕМ? Невидимка затупилась - выкинул, поставил новую!
А так механических карандашей не напасешься...
____________________________________
*- да и в вертикальной я им спокойно клепку размечаю, если усилие сильно большое приложить, так еще лучше -
игла дырку не пробьет а тупо уйдет вовнутрь, ну клацнул пару раз кнопкой, карандаш-то механический,
она и обратно вылезет.
ЗЫ. Ес-но полукруглую головку в невидимке обломать надо! Ну и карандаш нужен под 0.5 мм он к невидимке
больше всего подходит! А то еще карандаши на 0.6; 0.7 и даже на 1.2 бывают, под 1.2 подходят и швейные иголки,
но они не столь остры как невидимки и ни фига не режут.
Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
Лекарь писал(а):
если взять такой ножик..
Ножик такой хороший-классный...только у ОЛФЫ он наверное дешевле будет!
Для современности хороший вопрос!
Не сразу-то и изображение нашел, но это вот:
ЗЫ. В детстве мы ими лацканы пиджаков утыкивали! Зачем?
Ну не знаю хотя, да вспомнил вот, некоторые хулиганы (не я! )
ими в школах за партой девок в филейные части кололи, те визжали,
для хулиганов потеха была!
Блин, я-то думал...
Это называется булавка (не путать с английской булавкой)
Не знаю не знаю, для меня всегда булавка была это как раз то что называется
английской булавкой, а это называлось невидимкой.
Однако то что в педии оно в Категории: Археологические артефакты Археологические артефакты по типу
Несколько смущает, ибо в лет с 5ть тому назад (правда я их не сильно искал) мне они не попадались такого типа, а только с
шариком на конце, а они толще и хуже! Хорошо, один "озерный человек" отсыпал штук эдак 100, он на них видите ли модели
к обоям на стенке вешает.
Юрий_Тепсуркаев писал(а):
Но, по-моему, они в сравнении с иглами для вышивания более тупые.
Мне показалось наоборот! Опять же швейная игла ж никилируется? Откуда там остроте взяться-то?
Насчёт карандаша понял! Дома попробую. Благо хватает дома всего - и карандашей механических (жена дизайном увлекается) и нивидимок (и вышиванием тоже ) ну и иголок ессно. Заодно сравню что мне нравится больше и что удобней. Всё ведь в сравнении познаётся, не так ли?
Да, цанга цанге рознь. Ту, что использую я для сверления (а теперь и для расшивки), рассчитана на свёрда 0.1-0.8мм. Головка в месте сжатия сверла имеет диаметр 3мм и обточена под углом. Диаметр самой "толстой" части - около 5мм. Миниатюрная короче.
Кроме того я зажимаю иглу так, что остаётся примерно 0.5 - 1см от иглы.
Так мне ничего не загораживает место резки. Да и подлезть в сложные места проще.
Но это всё лирика. Дома сравню оба варианта и выберу что мне удобней. Спасибо за интересные идеи по-любому.
ЗЫ нож от OLFA тоже есть - лезвие похоже на ту, что Глеб первым предлагал. Там та же петрушка - пора лезвие менять
Кроме того я зажимаю иглу так, что остаётся примерно 0.5 - 1см от иглы.
VolshebNik
Максимальный диаметр иглы невидимки 0.5 мм, выход от кончика иглы до карандаша где-то 2.5 мм (ес-но его можно регулировать в большую сторону но будет игла гулять, в меньшую смысла нет, игла елозить внутри кончика карандаша начинает.) Хотя тут все от карандаша зависит, мало ли сколько они выдержали головку внутри 0.55мм или 0.48 мм к примеру, это ж неконтролируемо.
VolshebNik писал(а):
Дома сравню оба варианта и выберу что мне удобней.
Ну это само-собой...я вот начинал с ножовочного полотна, потом перешел на иголку от готовальни,
потом на карандаш, потом на тамию, потом на трамп, потом на RB и нафиг вернулся опять к карандашу!
(о как жисть-то потрепала! )
Тамию и трамп сейчас только если чего отрезать, хотя согласен мороки в РЕЗАКАХ против ИГОЛОК значительно меньше.
Вообще же прихожу к банальному выводу что совершенно не важно чем ты режешь, важно как закреплено то по чем ты режешь!
Тут конечно DYMO лента вещь классная!
Чтобы вырезанная линия выглядела чисто и эстетично, как "заводская нарезка". В нарезанной линии собирается пыль и стружка, сам пластик внутри имеет рваную структуру, несмотря на то, что линия нарезается. Так вот, всё это клей нивелирует и линия будет более аккуратной и чистой.
Если сверх текучими типа Тамии/Ганзы которые больше похоже на растворители
(а можно и пользовать растворители), то это делается для того что бы клей
сгладил канавку расшивки внутри и подел мелкий мусор в расшивке.
Опять же речь не идет о заливке, просто капнуть в крой кааапельку, и она сама растечется
по канавке....
Если же идет речь о цианоакрилатах ( т.е. суперклеях) то это банально делается для
того что бы зашпаклевать эту линию расшивки по быстрому. И потом уже или резать что-то
новое, или оставить так как есть, если это была ошибочная линия заложенная к примеру производителем.
Опять же все что описано мной это не догма и не 100% лекарство от всех болезней, тут каждый для себя сам
выбирает что ему подходит, а что нет.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Лекарь вот сразу видно доктора (хоть он и ушанкой маскируется! )!
Сказал как скальпелем полоснул-вжиииик и готово!
Кстати Глеб, к вопросу о чооооорном суперклее от Локтайт ( я таки наполовину сдержал свое обещание, написанное на Литнике)
бегал сегодня за тортиком для супруги (ДР у нее) и заскочил в конторку с надписью Локтайт. Вот как раз чооорного армированного
и не было и более того даже прозвучало заявление:
- на Украину не завозится!!!*
- что дорого? (сказал я зная ориентировочно цену )
- да нет.....не знают что с ним делать!** ....А цена будет в районе 210 гривен за 200 грамовую бутылочку.
От такой вот диалог, про один из наиболее интересных клеев (цианоакрилатных) для заливки расшивки.
Но аэрозольные Локтайтовские активаторы и прочие клеи там были!
______________________________________
*-ну я не стал их расстраивать что есть еще одна конторка у нас где вроде такой клей должен продаваться, если верить интернету
**- "Дикари!"
ЛекарьAardvark Спасибо! Хотел углубить линию, вышло не очень хорошо. Вот думаю капнуть каплей Тамии (зеленая крышка) и посмотреть как будет.
Лекарь Клей уменьшит глубину линии? Мне главное поймать середину, что бы не вышло как всегда
Мне показалось, что если модель грунтовать, потом красить, то линии видно будет плохо, не выделишь потом расшивку.
Углубил, смотрится не очень, слишком глубоко что ли, потом при грунтовке и покраски линии не много забьются но все же.
Капнуть каплей и дать ей растечься, если не хватило добавить в начало линии или можно с конца?
Сорри за ламерские вопросы, читай подпись
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
он меня устраивает:
Как обычный графитовый стержень. Игла-то испытывает нагрузки в
Невидимка затупилась - выкинул, поставил новую!
