По-моему кронштейны ДЛИННЕЕ, чем надо. И, соответственно, расстояние между щитком и стойкой очень велико.
На оригинале оно примерно равно диаметру стойки, а у Вас раза в полтора больше (так мне показалось на глаз).
Продолжение борьбы с щитками шасси, на фото результаты мытарств пробовал и из пластика и из разного вида жести, оказалось самое лучшее сделать из бумаги пропитанной клеем, по моему получилось не плохо, прилепил их к стойкам на маскировочную жидкость для примерки. Источник - масштабированный скан травла.
Добавлено спустя 6 часов 57 минут 53 секунды:
сделал круглые антенны в закабинном пространстве, окрашено подтонировано слегка
Дим, по щиткам конечно лучше, но материал тебя не смущает? не боишься что это "папье-маше" со временем поведет себя непредсказуемо, решит высохнуть до конца или не так на химию грунта/краски/лака отреагирует? Отскочит или "покарежит" щитки со временем, потом восстанавливать на окончательно собранной модели замучаешься. Потом, все не оставляет в покое вопрос: отчего ты так усиленно за "аутентичность" фототравления дершишься? Есть же и фотографии и схемы и чертежи, масштабируй и анализируй по ним конструкцию. Фототравление как не крути подстраивается под "лайт" переделку, и привязывается к форме/размерам детали в модели,а ты же щитки с нуля делал.
По антенне радио-полукомпаса(РПК). В травлении антенна изображена похоже неправильно, не знаю чем руководствовались производители, но для РПК тайп 1 она была другой. Я видел фото восстановленных машин и антенна там тоже сомнительно сделана, изображена как две плоские и разнесены на небольшое расстояние, но похоже, что это снова импровизации реставраторов. Ну, а у тебя антенна противоречит и тому и другому. Не были они круглыми в сечении.
Материал - норма, оно сохло в заготовках дня 3, потом как сделал еще день, не меньше, так что думаю тут все ок)))
За аутентичность - тут вполне похоже на реальность - они практически так и устроены, кроме разве крепления к щитку.
По антенне - хотел сделать 2 плоских круга - пробойника нету, ножницами нереально вырезать - решил из проволоки делать, я вообщето думал что 2 раздеоенных круга это правильно))), получается должно быть 1 кольцо с палкой посередине (изкоробчная именно такая)? а цвет какой? - я еще фонарь не клеил, есть возможность переделать.
дай ссыль на Сайюн
Игорь, спасибо, буду вечером исправлять.
Чтото затянулась у меня стройка, хотя думал будет все по быстрому в качестве расслабления после итальянца а оно вона как)))
Дим, я вроде нигде про цвет не писал. К тому же тебе специально фотографию цветную положил, само кольцо в обмотке похоже ближе "темно-темно-коричневому", а привод антенны (коробулина под ней) черная, но не знаю как монтировалась антенна с приводом в закабинном.
Ха, я поэтому и спрашиваю про цвет))) на цветной фотке такое впечатление что черной тряпичной изолентой обмотано, помню в далеком детстве была такая, а коричневые пятна - проступившая ржавчина. Но это чисто мои умозаключения. Кстати на центральной стойке ещё и иероглиф какойто нарисован.
Ну не факт что японцы мотали антенны изолентой из твоего детства)) А если бы проржавело, то ткань ровно также бы проржавела и этих проплешин не было бы. Посему ощущение, что лента изначально темно-коричневых тонов была, просто за время хранения пообтерлась и пообсыпалась.
Заметь, обмотано только кольцо, на центральной палке не видно обмотки. Темно-коричневые пятна тоже заметны только на центральной палке. Конечно в тех местах где обмотка содрана она светло коричневая, как полотно, а где не содрана, там с седым налетом грани видны.
Короче делаю вывод - кольцо обматывалось чемто, центральная стойка просто метал (может пластмасса?) потом всё красилось в черный как закабинное пространство.
На модели может кольцо подтонирую серым немного сухой кистью.
Ну выводы каждый делает свои, навязывать своё мнение не считаю нужным. Просто пара замечаний:
1. Если понимаешь принцип работы радиополукомпаса и его антенны в частности, то вероятнее всего стержень по середине - эбонит/бекелит или нечто подобное( уж не знаю что японцы использовали на заре развития пластмасс и подобных материалов)
2. Откуда уверенность, что красилось потом в цвет "закабинного" пространства? Радиооборудование(РО) приходило как готовый продукт на места сборки, поэтому часто и цвет у него уже был свой, на фото зачастую цвет РО отличается от интерьерного.
Красилось - на ободранных частях кольца видно, что материал обмотки явно не черный, но на неповрежденных местах она черно серая - значит покрасили, причем в один цвет с центральной стойкой.
Финишная отделка))))
Я думаю в нашем моделистском случае, находясь под фонарем+ под сдвижной частью фонаря оттенок будет практически не заметен, но я на всякий случай антенну красил глубоким черным, а не синечерным как закабинное.
Дим, не знаю, на вкус и цвет конечно....Я не скрываю, что у меня проблемы с оттенками зеленого и коричневого, но даже на мой субъективный взгляд, цвет оплетки антенны, уходит в более "теплые" оттенки, по сравнению с цветом механизма юстировки. Поэтому и предположил "темно-темно-коричневый" или возможно "темно-зелено-коричневый", но уж коль порешал в черный, дело твое. Потерпи, может еще кто по оттенкам мнение выскажет.
Явно не видно, но панели оружейного порта вроде немного не соответствуют пропорциям(передняя должна быть длиннее, задняя короче). Возможно - от проекции съемки. У задней панели углы должны быть немного скруглены.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
