Бесспорно!
Но на этой фотографии может быть зафиксирован другой факт - например, не замена стволов, а демонтаж для ремонта станков (кажется, после длительных загранплаваний, перед включением в Учебный отряд на Николае проходил ремонт орудий и станков?)
Я перелистал то, что было под рукой (а что под рукой? общедоступные журналы, инет... ) и лишь в одной статье про Александра натолкнулся на фразу - что-то типа того: мол, Александру не повезло, а Николаю заменили орудия на неизношенные стволы Наварина...
Но как-то много нестыковок... и по срокам замены... и по смыслу...
если даже так, то, что поставили Наварину? слабо верится, что в 1904г. был запас стволов орудий 77г.....
и в чтиве по Наварину об этом факте нет упоминаний...
А вот утверждений, что Николай отправился на ДВ со старыми, изношенными пушками (кроме 6" + 47мм), много.
Посему и просьба - ежели у Вас есть подобная инф-я, поделитесь, плз.
В защиту БМ могу сказать, что они рельно перекапывают тонны инфо для моделей. Потому по "уровню доверия" они у меня на одном из первых мест. А вот определить дату фотографии и даже конкретный корабль бывает сложновато. Академики годами спорят )
Модель БМ показана на 1904 год - Цусима.
В дополнение к тому что есть, приложу две странички из справочника по башням ГК. К сожалению разреза Николая нет, но может чем поможет что есть Сисой и Пересвет.
По пушкам, на момент боя Сулига указывает 305*30 калибров Обухов 1877 года с дальностью стрельбы 51 кабельтов. При любом раскладе (был/не был ремонт) он до япов не доставал.
ПыСы - не самое лучшее вы исполнение модели нашли. Вполне возможно, что и не БМ модель.
Бесспорно!
Но на этой фотографии может быть зафиксирован другой факт - например, не замена стволов, а демонтаж для ремонта станков (кажется, после длительных загранплаваний, перед включением в Учебный отряд на Николае проходил ремонт орудий и станков?)
Я перелистал то, что было под рукой (а что под рукой? общедоступные журналы, инет... ) и лишь в одной статье про Александра натолкнулся на фразу - что-то типа того: мол, Александру не повезло, а Николаю заменили орудия на неизношенные стволы Наварина...
Но как-то много нестыковок... и по срокам замены... и по смыслу...
если даже так, то, что поставили Наварину? слабо верится, что в 1904г. был запас стволов орудий 77г.....
и в чтиве по Наварину об этом факте нет упоминаний...
Это невозможно. У Николая были 12-дюймовые орудия в 30 калибров длиной. А у Наварина в 35 калибров длиной.
Валентин! Это, кажется, "бумажная" модель
(посмотри внимательно на корпус ниже ватерлинии - там, вроде бы, хорошо видны характерные стыки бумажной обшивки)
Tyngyc писал(а):
Это невозможно. У Николая были 12-дюймовые орудия в 30 калибров длиной. А у Наварина в 35 калибров длиной.
Согласен!
keg писал(а):
Посему и просьба - ежели у Вас есть подобная инф-я, поделитесь, плз.
Это невозможно. У Николая были 12-дюймовые орудия в 30 калибров длиной. А у Наварина в 35 калибров длиной.
Согласен!
keg писал(а):
Посему и просьба - ежели у Вас есть подобная инф-я, поделитесь, плз.
Для этого надо опять в Питер ехать. Смотреть журналы МТК.
К сожалению этому броненосцу в плане публикаций не очень повезло. Поэтому многие вопросы до сих пор открыты.
А для стимула продолжить работу хочу презентовать автору модели великолепную картину Николая 1 в составе эскадры Авелана.
Удачи в работе!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
