Добавлено: Ср Фев 27, 2013 9:00 am
Заголовок сообщения:
motorhead писал(а):
Просто дистиллер тоже ведь генерит пдф в соответствии с настройками (joboptions), а они могут быть разными.
Seemann писал(а):
Да, в Дистиллере тоже есть профили, в которых задан некоторый набор значений по умолчанию - вот их и надо крутить. Если там стояла оптимизация под веб или любой другой профиль, предназначенный для генерации ПДФа, оптимизированного для просмотра на экране, он мог всё сконвертировать в RGB, а если в макете присутствовала растровая графика - ещё и её качество понизить.
Оно конечно. Но у меня, как оказалось, Дистиллер глючит, и какой из штатных профилей не выбирай, он на выходе выдает одно и то же. раньше с этим не сталкивался, поскольку дистиллировал только ч/б для веба. Теперь понятно, что надо использовать встроенный в корел ПДФ-принтер. Да там и настроек меньше
В принципе, надо бы разгрести винт и поставить туда перлюстратор, чтоб сравнить. Но на самом деле, кажется, и с корелом будет все нормально, поскольку проблемой был (я в этом уверен почти на 100%) именно ПДФ-принтер Адоба, через задницу перегнавший все цвета в РГБ, а потом машина еще раз эти РГБ в CMYK перефигачивала. При импорте "адобовского" ПДФ обратно в Корел искажения цвета заливки были точно такими, какие вылезли при печати. Но профиль, конечно, попрошу.
Добавлено: Ср Фев 27, 2013 9:54 am
Заголовок сообщения:
organic писал(а):
Я ж писал - постоянно отдаю в формате Корел версии 9, и никаких проблем. Работал с тремя разными издательствами таким образом, последнюю верстку сборника конференции (полноцвет) отдавал в октябре. Да и они мне макет после отрисовки и цветоделения в кореле присылали - так проще всего проконтролировать все, включая цвета. Просто, ИМХО, в издательстве нет людей, достаточно владеющих кореловскими продуктами - отсюда и приколы при обработке/печати.
Ты не правильно понимаешь ситуацию. Сам продукт Корелл так себя зарекомендовал, что его не используют не в одном приличном издательстве. Более того если ты пойдешь к ним наниматься на работу, не рекомендую говорить про корелл.
Ты клиент, да бывает что клиент приносит вырезку из Пионерской правды 1988г издания, и с этой картинки пытается напечатать плакат полноцветом...
И че такому клиенту по башке бить? Нет конечно.. С ним работают, но это сильно неудобно...
То что тебе присылают документы, и требуют подписи это есть последствие того что у тебя входной документ кореловский. Никто не хочет отвечать в издательстве за возможный брак.
Если такой брак произойдет, я тебя уверяю их самый главный довод будет сваливающий на тебя ответственность это кореловский документ, и вы нам его подписали...
У любого издательства есть документ на сайте - о том какие документы должен присылать заказчик в каких форматах разрешениях, в Цмике, не в цмике.. Раньше в таких документах четко писали кореловский документ печатается на страх и риск заказчика.
Снорри писал(а):
В принципе, надо бы разгрести винт и поставить туда перлюстратор, чтоб сравнить. Но на самом деле, кажется, и с корелом будет все нормально, поскольку проблемой был (я в этом уверен почти на 100%) именно ПДФ-принтер Адоба, через задницу перегнавший все цвета в РГБ, а потом машина еще раз эти РГБ в CMYK перефигачивала. При импорте "адобовского" ПДФ обратно в Корел искажения цвета заливки были точно такими, какие вылезли при печати. Но профиль, конечно, попрошу.
Это не верный подход. Нужно ставить иллюстратор, и в нем работать. Если не умеешь, изучить...
Не собирать и изучать косяки и глюки корела, а поставить полиграфический стандарт для вектора и работать в нём...
Сразу делать документ в СМИКе втыкая тот профиль который используют там где ты печатаешся...
Есть промежуточный вариант - сам вектор рисовать в корках, потом экспортировать сам вектор в иллюстратор и назначать цвета уже там.. Но есть косяк с кореловскими градиентами, они не всегда корректно телепортируются...
в иллюстраторе открываются сдры file--place
Добавлено: Ср Фев 27, 2013 10:30 am
Заголовок сообщения:
EXPrompt писал(а):
Это не верный подход. Нужно ставить иллюстратор, и в нем работать. Если не умеешь, изучить...
А я не знаю ни того, ни другого, и уповаю исключительно на "интуитивно понятный интерфейс". Сначала надо сравнить обе проги в удобстве рисования, а потом делать выводы по сносу одного из. Оно уже плавно мне на комп течет.
Добавлено: Ср Фев 27, 2013 10:42 am
Заголовок сообщения:
EXPrompt писал(а):
Это не верный подход. Нужно ставить иллюстратор, и в нем работать. Если не умеешь, изучить...
Да. Точно.
Знакомые песни о профессионализме.
Вы забыли добавить что "Tru Полиграфисты" тока на маках работают.
Практика показывает, что абсолютно пофигу на чём профессионал работает. Если он обучен, тех процесс налажен (т.е. подобрано оборудование, софт, согласованы профили и параметры), то единственное что тут нужно - качественная прокладка между рулём и сидением.
Очевидные заметки:
1. Многие полиграфисты, особо работающие с полноцветом работают таки на маках (исторически)
2. Множество оборудования заточено под мак и конкретные продукты
3. Множество специалистов заточены для работы под 1 и 2.
4. В типографиях моимх знакомых есть и мак и PC, причём первых 1-2 шт. для совместимости.
Корел ж, однако, вполне удобный и качественный пакет, хорошо документированный. Если рисовать в нём человеку нужно не полный рабочий день, с целью делать полноцветные макеты больше а5 - очень неплох.
Добавлено: Ср Фев 27, 2013 10:49 am
Заголовок сообщения:
У меня тоже до 2005-6года был мак.
И что?
Сегодня софта прод Писюк уже достаточно много. Нет такой проблемы сверстать что то качественно на писюке.
Корел однозначно слабый продукт. Его концепция универсальность...
И для издательств он не используется.
А учитывая сколько косяков у корела - никогда использоваться не будет.
Корел может и хорош для того чтобы на своем принтере кое какую графику и вектор печатать, но для серьёзной полиграфии слабоват...
Кстати человек освоивший иллюстратор+фотошоп ровно то же может делать только с одним моментом, его поймут хорошо и в издательстве...
SVova писал(а):
Да. Точно.
Знакомые песни о профессионализме.
Вы забыли добавить что "Tru Полиграфисты" тока на маках работают.
Вы вот ходите по издательствам, дам дизайн группы сидят на маках и на писюках... Вы хоть раз видели чтобы люди профи там проект верстали не в Иллюстраторе, Фотошопе, кварке...
А в Кореле???
Хоть раз такое видели?
Корел используют только чтобы у тупых клиентов взять ЦДр и тут же перекинуть этот вектор в нормальную программу если есть обработка, а если обработки нет, то для того чтобы распечатать пруф и чтобы клиент свое баловство подписал и взял всю ответственность на себя...
Мужики, ну че вы со мной спорите, я дизайнер со стажем...
И печатал ещё шелкухой в свое время огромные плакаты в 6ть тайлов, билборды по дорогам сейчас такие стоят 3м*6м... Всё это уже проверенно, перепроверено доверия корлелу в дизайнерской среде, нет, не было, и не будет....
Вы не мои клиенты, у меня нет смысла вам врать...я говорю все как есть.
Корел как продукт с точки зрения полиграфиста - хлам, и игрушка для детей.. Нравится Вам это, или нет, это так.
Потыкал в Перлюстратор CS3. Однако, понавороченней Корела 13 будет, да... Но и размер, блин, в два раза больше... Там что-нить ненужное в декалестроении убить можно?
А корелл Х6 ковыряли? ИМХО еще навороченнее чем иллюстратор CS3 вдобавок еще и растровый редактор практически один в один как фотошоп. У меня есть обе программулины, но рисую исключительно во Freehand. Поскольку меня больше интересует работа с кривыми а не всяческие супер-пупер навороченные эффекты. По удобству и простоте работы, и Иллюстратор и Корелл сильно курят в стороне. Жаль что Freehand решили прикрыть... Иллюстратор возможно действительно очень крут, с профессионалом спорить было бы большой глупостью, но мне лично он не очень удобен.
Потыкал в Перлюстратор CS3. Однако, понавороченней Корела 13 будет, да... Но и размер, блин, в два раза больше... Там что-нить ненужное в декалестроении убить можно?
Для декалестроения более, чем достаточно, будет старой доброй 10-й версии иллюстратора. Если, конечно, ее еще можно найти.
Потыкал в Перлюстратор CS3. Однако, понавороченней Корела 13 будет, да... Но и размер, блин, в два раза больше... Там что-нить ненужное в декалестроении убить можно?
Для декалестроения более, чем достаточно, будет старой доброй 10-й версии иллюстратора. Если, конечно, ее еще можно найти.
да согласен даже старая версия иллюстратора 9я ,10я вполне себе хватит для такой задачи. Иллюстратор, это весьма стабильный продукт.
Я сейчас использую 12ю или она же CS2. Ставь себе лучше английскую версию.. русские преведены криво.
Если поискать 9,10 можно нарыть... да можно даже и по древнее версию порыть, для дек ничего особенного не нужно..
Хотя поздний иллюстратор, стал больше и лучше работать с растровыми изображениями.
А иногда нужно картинку вставить
Уокер писал(а):
По удобству и простоте работы, и Иллюстратор и Корелл сильно курят в стороне. Жаль что Freehand решили прикрыть... .
Ну фриханд хороший продукт, вроде за ним глюков не замечено, его используют в профи полиграфии...
А удобство... это дело привычки..
Меня, как в древности приучили к связке фотошоп иллюстратор, так мне уже ничего не нужно, с помощью этой связки можно решить 99,95% задач.... Эти два пакета самодостаточны и полностью совместимы где то удобнее одно, где то удобнее другое...
В фотшопе скажем чтобы достигнуть одной и той же цели, можно придумать несколько путей решения, разных, и все они будут правильными и корректными..
Уболтали, перехожу на Десятый Перлюстратор. Там вроде есть функции, которых в Кореле я не находил, и разницы в функционале от CS3 не отмечено. CS3, конечно, красивее, но ведь размер-то в десять раз больше!!!
Добавлено: Ср Сен 25, 2013 11:35 am
Заголовок сообщения:
Кто-нибудь из коллег может и готов? подготовить имеющиеся файлы (PSD и PDF ) к печати, так называемый - спуск.
Буклет А5 12 полос.
ТЗ готов предоставить.
Продублирую свой вопрос здесь:
Как в Adobe Illustrator добиться вот таких эффектов?
В ФШ, например, можно стирать залитый нужным цветом слой полупрозрачным ластиком, рисовать полупрозрачной кистью, здесь не разберусь как можно такого добиться?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы