На одном зарубежном сайте увидел очень полезный инструмент. Дешево и сердито. У большинства в детстве были рогатки. Вобщем это одна из их модификаций. Берем толстую проволку и сгибаем ее на манер рогатки. Дальше берем шкурку и отрезаем от нее длинную полоску. В паре мест можно сделать разную толщину полоски. Дальше закрепляем полоску шкурки в вилке рогатки обычным клеем момент. Все инструмент готов. Очень удобно обрабатывать мелкие детали. Шасси. Работа по маленькой окружности. И т.д. Сам попробовал - здорово! По крайней мере так чисто обработать стойки шасси мне еще не удавалось...
...иногда приходится опиливать большие площади(надгусеничнач полка, к примеру)...для этих целей я использую пилку для ногтей, только не металлическую, а пластиковую...на ней абразив разной зернистости наклеен с двух сторон, размеры разные, работать удобно, в случае засоренности промывается водой, стоит 30-40 рублей.....
В одном строительном магазине увидел прибор с увеличительными стеклами - называется налобная лупа. Надеваешь на глаза и рассматриваешь всякую мелочь. Стоит 600 р.
Вопрос такой- Стоит ли брать? и кто-нибудбь использует какие-нибудь оптические приборы?
А то за остроту своего зрения побаиваюсь....
Весьма и весьма полезный девайс. Сам пользуюсь ибо "мартышка к старости слаба глазами стала".
Дл работы с мелочевкой очень удобно.
В одном строительном магазине увидел прибор с увеличительными стеклами - называется налобная лупа. Надеваешь на глаза и рассматриваешь всякую мелочь. Стоит 600 р.
Вопрос такой- Стоит ли брать? и кто-нибудбь использует какие-нибудь оптические приборы?
А то за остроту своего зрения побаиваюсь....
Весьма и весьма полезный девайс. Сам пользуюсь ибо "мартышка к старости слаба глазами стала".
Дл работы с мелочевкой очень удобно.
Я было приобрел себе такой, но на мой взляд вещь мало удобная, потому как для того что бы деталь была четко видна, ее нужно поднести почти к самым стеклам, а места для инструмента нехватает. Да и если зрение в норме, лучше старатся делать все без увеличительных приборов, такие вещи могут ухудшить зрение.
Есть еще вот такая линза с подсветкой, сам не пробовал, но мне кажется такой вариант поудобней.
Есть такие линзы с планшетом и боковыми крокодильчиками и струбциной. Всё двигается. Очень удобно. Зажимаешь детальку в крокодильчики, подводишь оптимально к линзе и работаешь. Например красишь. Продаётся в магазинах радиолюбителей. Стоит тоже 600-700 руб. Пока себе не купил не подумываю.
Есть такие линзы с планшетом и боковыми крокодильчиками и струбциной. Всё двигается. Очень удобно. Зажимаешь детальку в крокодильчики, подводишь оптимально к линзе и работаешь. Например красишь. Продаётся в магазинах радиолюбителей. Стоит тоже 600-700 руб. Пока себе не купил не подумываю
Купил я себе такую фиговину, лежит уже пол года - пока не пригодилась. Я тут на фигурки в 1:35 подсел, вроде пока руками/глазами обхожусь. Но, думаю, что на флоте 1:700 может пригодится. Кстати, по субьективным ощущениям кратность лупы маловата. Видел большую настольную с полсветкой для пайки "микросхем", она, полагаю, будет эффективнее.
Кстати, есть ценная мысль по использованию кактусов: более острых вариантов чем их иглы вы из зубочисток не выточите... Это я к тому, чем красить особо мелкие вещи - например фейсы в 72-м.
Некоторое время назад прикупил себе лупу на гибкой подставке - рассчитывал что пригодится при росписи лиц в 35-м масштабе. В итоге пользуюсь только чтобы что-то рассмотреть. Расписывать лица под ней оказалось нереально - чувство расстояния уходит напрочь. Полное расстройство координации - руки делают маленький мазок, а глаза видят что он большой. ИМХО к работе под лупой нужно долго привыкать.
А вот у меня есть куча микромоторов, кто-нибудь пробовал их приладить в моделизме (размеры: диаметр 8 мм длинна 14мм)? Вот хочу в смоляной DB-605 залить и поставить на мессер, как думаете стоит овчинка выделки? и где лучше вывеси разъём питания(диаметр1,3мм)?
BiSMARK рекомендую посмотреть здесь - http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=3482
Да, и ещё. Этот вопрос выходит за рамки темы. Микромоторы и способы их установки и питания к инструменту никак не отнести...
А вот у меня есть куча микромоторов, кто-нибудь пробовал их приладить в моделизме (размеры: диаметр 8 мм длинна 14мм)? Вот хочу в смоляной DB-605 залить и поставить на мессер, как думаете стоит овчинка выделки? и где лучше вывеси разъём питания(диаметр1,3мм)?
вот интересно, а как они вам достались? может поделитесь опытом?))
Микродвигатели продаются в сети Чип&Дип, в Москве в частности. Есть 1,5 и 3 вольтовые. Использовал 1,5 вольтовые. Для экономии места можно разобрать 9 вольтовую Крону - в ней 6 баттареек размером мене чем ААА и также по 1,5 вольта.
Был вопрос относительно увеличительной лампы.
Купил себе такую. Вещь хорошая, дневной свет.
Существенная особенность: Реальная кратность ламп китайского производства в два раза меньше заявленной, продавцам пришлось сознаться.
Опробовав несколько остановился на х8, как раз получается раза в 3-4, мне хватило. Заявленна еще лампа с х10, но очень маленькая рабочая зона линзы, глаза сломаешь.
Для нанесения клея на торцы фонаря очень удобно использовать скрученную тонкую проволку - на конце должна получиться петля ~ 1 мм. Этой петлей макаешь в клей и наносишь на торец, клей не растекается.
Хорошие и тонкие пилки ( а также станки к ним ) есть в Руте. По поводу линз согласен с VON-ZIBEL - зрелище своеобразное!
To BiSMARK - как вариант - внутрь фюзеляжа аккумуляторы, а игольчатые разъёмы для зарядки в нише шасси. Думал над этим для В-29... К иному мнению не пришёл... Может, кто умнее меня, подскажет иной вариант. Рад буду услышать. С уважением, Долонский И.В.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
