Олег, в примере три модели в разных масштабах имеют одинаковое количество баллов - 5. Коэффициенты вносят поправку соответствующую количеству вложенного труда. Ведь это же нужно постараться, чтобы сделать модель в бОльшем масштабе так, чтобы она смотрелась как модель сделанная в меньшем масштабе.
Эк, как Вас.....
Можно подумать кОрОву разыгрываете. Дуэль состоялась. Модели готовы. "Народ" -и участники, и зрители - получил удовольствие, кто от запила, кто от просмотра. Чего еще надо?
Потешить эго,... СУПЕРЭГО?
Призов ли ради битва сия?
Мы в данный момент не модели оцениваем, а фото, увы.
Я бы написал по-честному, но у меня карточка, а еще призы вручать
Коллеги, позвольте высказать свое мнение относительно оценки 32-го масштаба. Безусловно, потенциал у 32-го по деталировке гораздо больше, чем у 48-го, не говоря уже о 72-м. Но если на фото визуально разница одинаково качественных по исполнению моделей в 72-м и в 48-м масштабах весьма значительна, ибо как ни крути, а от утрированности и "игрушечности" 72-го масштаба уйти дано единицам среди моделистов, следовательно визуально на фото одного и того же размера (не забываем, что все фото мы смотрим на одном и том же эране) 72-й масштаб будет визуально проигрывать 48-му за счет большего увеличения, которое выявляет все "косяки", не заметные "вживую". Именно поэтому 72-й имеет смысл всегда отделять от крупных масштабов, т.к. иначе модели в "слепом" масштабе будут смотреться заведомо проигрышнее
Другое дело сравнивать между собой 32-й и 48-й масштабы. Здесь уже недостатки материалы нивелируются и те же кромки можно сделать тоненькими как в одном, так и в другом масштабе (это относится и к остальной мелочевке). Поэтому на фото модели будут смотреться пусть не одинково, но примерно на одном уровне, что позволяет при необходимости объединять номинации 1:32 и 1:48.
Все это, конечно только мое мнение, но думаю, что оно недалеко от истины
P.S. Кстати, если уж кому-то интересно мое мнение (сам пока не голосую принципиально), то честно говоря эти две модели в 32-м не смотрятся такими уж "крутыми" по сравнению с тем же шедевральным Фарманом в 48-м Но это опять же только мое мнение
Иван, если честно, то мне не совсем понятно это новомодное течение прчисляющее масштаб 1:72 к слепому. Масштаб 1:72, так же как и 1:100, это нормальный рабочий масштаб. В недалеком прошлом это были основные масштабы для стендового моделирования.
То, что модель в масштабе 1:72 нельзя подробно отснять, это тоже сказки. Скорее это связано с нежеланием показывать крупные планы или с желанием скрыть недостатки работы.
В настоящее время, самая дешевая мыльница дает возможность сделать снимок, который по размеру, в четыре раза превосходит максимально допустимый к загрузке на форум. Это говорит о том, что при желании, из полученного снимка можно вырезать фрагменты изображения, те самые "крупные планы" и именно их выставить на всеобщее обозрение.
Ну а о кромках, так тут и вовсе странно. А что еще показывать на модели в первую очередь, как не правильную геометрию? Без правильной геометрии все остальное не имеет смысла.
Все выше сказанное, это конечно же только мой взгляд на проблему.
я бы написал то же самое, если честно. Что есть , то есть.
Да и я под этой оценкой подписался-бы. Коллеги, боюсь Вы меня неправильно поняли . Я применил очень понравившееся мне Пашино определение к толстым, плоским и кривым комментариям к оценкам некоторых "специалистов"... А к оценкам тех кто в теме я отношусь с преогромным вниманием.
Масштаб 1:72, так же как и 1:100, это нормальный рабочий масштаб. В недалеком прошлом это были основные масштабы для стендового моделирования
Не спорю, но требования к зрелищности и копийности модели со временем меняются. Достаточно посмотреть на "дрова" выпуска 70-х - 80-х годов прошлого века, когда они считались отличными моделями
Mig-29 писал(а):
Ну а о кромках, так тут и вовсе странно
Кромки я привел лишь как иллюстрацию к тому, что на копийность модели в плане размеров отдельных конструктивных элементов (допустим толщины стенок фюзеляжа) налагается ограничение, связанное с прочностью полистирола. Т.к. материал во всех масштабах примерно одинаков по технологическим свойствам, то технологически все конструктивные элементы модели, несущие нагрузку, тоже должны быть примерно одной толщины (сейчас я не рассматриваю вариант единичных случаев глобального стачивания толщины), т.е. в 72-м масштабе та же толщина стенки фюзеляжа будет выглядеть гораздо толще и грубее, чем на аналогичной модели в 48-м. То же самое касается мелочевки, которая в изкоробочном варианте в любом случае будет выглядеть грубее в более мелком масштабе
Естественно, что нормальный моделист постарается привести все более-менее к масштабу, но далеко не каждый сможет в 72-м создать шедевр. В результате просто хорошая качественно сделанная модель визуально проигрывает даже менее деталированной модели в 48-м, а тем более в 32-м масштабе. Это кстати было одной из причин моего перехода в 48-й масштаб
Mig-29 писал(а):
В настоящее время, самая дешевая мыльница дает возможность сделать снимок, который по размеру, в четыре раза превосходит максимально допустимый к загрузке на форум. Это говорит о том, что при желании, из полученного снимка вырезать фрагменты изображения, те самые "крупные планы" и именно их выставить на всеобщее обозрение.
Вот именно! А при подобном увеличении на модели в 72 масштабе как раз и вылезают и мельчайшие дефекты окраски, и утрированнойсть мелочевки, и прочие "кракозябры". Еще раз повторюсь, что фото модели в более мелком масштабе получается с большим коэффициентом увеличения, чем для модели в более крупном. Для одинаковости восприятия и отсутствия разделения на номинации фото моделей в разных масштабах и выкладывать нужно в разных разрешениях (1:72 - не более 640х480, 1:48 - можно и 800х600, а для 1:32 можно даже 1024х768!)
Ну вот и все господа-товарищи, закончилась дуэль и, как видим у Белых и совесть есть, и победа невыпрошенная, оставим эти эпитеты произносившим. Хочу поблагодарить всех участников дуэли за ваше усердие и работы.
Общий уровень работ у команды "красных" - выше. Если делить общий бал на готовые работы - красные бы победили, а так ПОБЕДА ЗА БЕЛЫМИ. Троекратное УРЯяяяяяяя!!!!!!!
Мои поздравления ВСЕМ участникам!!!!!! Отличная битва получилась!!!!!
Я уже в предвкушении нового сражения на полях ПМВ
ЗЫ: А у меня будут 2 цветные иконки за обе дуэли "белые-красные"
Поздравления всем игравшим- вот теперь бойня окончательно закончилась!
fokkerd21 писал(а):
Общий уровень работ у команды "красных" - выше.
Не был бы столь категоричен- у обеих команд уровень примерно одинаковый. Плохо другое- что кол-во так сильно влияет на результат Хотя эту фишку сами же и придумали
...Не был бы столь категоричен- у обеих команд уровень примерно одинаковый. ...
Я просто посчитал общий бал на количество построеных моделей. Он у красных получается больше.
Максим Былкин писал(а):
...Плохо другое- что кол-во так сильно влияет на результат ...
В ветке обсуждения новой дуэли коллега Снори предложил альтернативный метод подсчета голосов, где "недолетевшие" не могут так сильно влиять на итоговый результат.
Поздравляю Белых! Молодцы дружно упорно боролись!
Ну и Красные достойно сражались молодцы!
Вообще очень достойная и упорная была битва - следует отметить.
Предложение по голосованию: может следует голосовать местами?
например 10 работ - 10 мест, если 5 работ -5 мест
В этом случае мы избежим истории быстрого голосования когда у всех 10-ки и 9-ки и голосующий будет более внимательно оценивать и масштаб и качество и искать для себя другие критерии для оценки как копийная точность и т. п. что бы оправдано выставить в результате обоснованую оценку? И как следствие в тесной компании wwi придется сложнее обращать внимание на личные симпатии и антипатии(надеюсь их не у кого нет) к коллегам
Ну так мы договоримся, об оставлении по одной лучшей модели с каждой стороны, тогда у Красных вообще не будет шансов. на самом деле все очень справедливо, дерется команда, значит оцениваются все, кто-то не долетел, значит сильно подвел команду, в любой войне побеждает не тот, у кого лучшие первых пять воинов (ибо противная сторона тоже может иметь такую же пятерку), а тот, кто лучше организован, проявил больше усердия и труда к победе, да и чего греха скрывать банального везения. Желаю всем ребятам, строящим модели, а не треплющих языком удачи!
Мои поздравления команде Белых! Молодцы, славно потрудились!
А вообще, поздравляю ВСЕХ!!! Получилось все отлично, много хороших моделей собрано, есть на что посмотреть!
Поздравляю всех участников еще раз. Мне кажется, белые в этой дуэли победили заслуженно, проявив больше организованности. Объективно, и учитывая прошлую дуэль, понятно, что за красных воюет больше человек, и в их составе больше удельный вес мастеров. Другого варианта, кроме как побеждать за счет дисциплины, у нас не было. Некоторые участники красных, на мой взгляд, отнеслись к дуэли невнимательно, по сути не вели строек (формально вообще можно было бы прикопаться к пункту правил, где говорится, что постройка должна сопровождаться выкладыванием фото процесса) и в результате допустили огрехи, сказавшиеся на оценках. Может быть, кто-то понадеялся, что придут Дима и Максим и всех вытянут, но команда есть команда. Красноармейские соединения действовали разрозненно, сами по себе, и вот закономерный итог. У белых такого практически не было, за одним исключением. Даже Хломос, находясь в цейтноте, выяснял подробности о креплениях пулеметов и прицелах.
В общем, как говаривали советские спортивные комментаторы, "порядок бьет класс".
Благодарю всех за оценку моих Фарманов. Жаль, что оказался недооценен RE-8 sergio_vitalio, на мой взгляд, лучшая работа - потому, что все наши признанные мастера лишь подтвердили высокий класс, а вот такой сложный двигатель, придуманный и сделанный с нуля, построен впервые, и это принципиальная новизна, если вы понимаете, о чем я. Да и все остальное на уровне.
А дебаты о системе оценок наверное нужно уже продолжать в ветке о дуэли Антанта-Центр.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Но это опять же только мое мнение 
. Я применил очень понравившееся мне Пашино определение к толстым, плоским и кривым комментариям к оценкам некоторых "специалистов"... А к оценкам тех кто в теме я отношусь с преогромным вниманием.
