Slav_art, Вы можете и дальше сидеть и чахнуть над своей теорией, как кощей над златом, или можете поделиться и получить мегаблагодарность от множества людей. Мегаблагодарность конечно же плохо мажется на хлеб, но не рублем единым жив человек. Что-то может и остаться в долгой памяти и сохраниться, а не быть утерянным в частном архиве, как уже утеряно много чего.
Slav_art, Вы можете и дальше сидеть и чахнуть над своей теорией, как кощей над златом, или можете поделиться и получить мегаблагодарность от множества людей. Мегаблагодарность конечно же плохо мажется на хлеб, но не рублем единым жив человек. Что-то может и остаться в долгой памяти и сохраниться, а не быть утерянным в частном архиве, как уже утеряно много чего.
Не чахну я над этой теорией - а работаю с ней . Вы когда походите по архивам ,заплатите свою годовую зарплату за сканирование - тогда и будете раздовать на право и налево лишь бы удовлетворить свою гордыню о благотворительности. Эта документация больше нужна для летных машин - модели - это побочное применение. Если еще лет 10 не будут сканировать всю документацию - вот тогда будет многое утеряно - уже повидал всякого. Свою благотворительность я завершил после 109 го .
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Romario писал(а):
Slav_art писал(а):
Покажите ка свой чертежик таким образом проработанный - пожалуйста .
Jчень тяжело верится что Вы себе это представляете. А то у Вас все только в теории.
О, тяжелая артиллерия подтянулась И применила давно известный интернет-приемчик
Я как бы не заявлял, что собираюсь выпускать модель Ла-7 в следующем году. И чертить не собирался и об этом не афишировал.
Как соберусь строить модель - возьмусь за и графику. Кое-какие замеры делал и в 2005, и в 2008 году, поэтому сложность подобных опенэйр упражнений вполне представляю. И вижу например, что правильно фонарь для Ла-7 еще никто, включая последние чертежи в АиВ, не нарисовал.
Да и модели я строю, если что, по старинке, общие виды, сечения, контршаблоны. Вот модель, строящуюся таким способом из одних всем известных дров, возможно, скоро буду готов показать.
Тогда можете в ней искать расхождения с теорией (речь не о "лавочкиных").
Вы лучше раскройте тайну, как в Вашей "теории" сдвижная часть фонаря по рельсам перемещается. Хотя бы теоретически.
Вот рассмешили - у чехов это пройденный этап - они уже намерелись - результат 109 Е. Особенно хорошо видно проблему обмеров при сравнении наших отчетов и оригинальной немецкой документации. Вы можете на листочках рисовать сколько хотите - только потом даже проекции могут не сойтись . Вы когда общие виды берете - Вы хоть проверяете их - может туда двигатель в габариты не войдет или летчик будет размазан по фонарю.
Про теорию движения по паралельным рельсам - Вы допускаете что узлы навески фонаря могут быть на разном расстоянии от рельса?
Добавлено: Ср Дек 19, 2012 12:04 am
Заголовок сообщения:
Slav_art писал(а):
Мансур- привет
а не много ли уже сказано ?- кажется никто не просил тебя рассказывать где что лежит
я против передачи информации и тем более номера Олега.
Это мне кажется уже не твое право распоряжатся тем чем не владеешь?
Слава, ты меня извини, но на то передам я номер Олега на Звезду или не передам может повлиять только Олег. Ни ты, ни кто-нибудь другой. Только он. Я у него спрошу переде этим.
Более того, о чем, и как договориться со Звездой будет тоже решать Олег и Звезда.
Другое дело, что если ты против - то ты можешь сказать об этом Олегу и Олег может прислушаться к твоему мнению. А может и не прислушаться.
Детский сад какой-то
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Уокер писал(а):
Slav_art, Вы можете и дальше сидеть и чахнуть над своей теорией, как кощей над златом, или можете поделиться и получить мегаблагодарность от множества людей. Мегаблагодарность конечно же плохо мажется на хлеб, но не рублем единым жив человек. Что-то может и остаться в долгой памяти и сохраниться, а не быть утерянным в частном архиве, как уже утеряно много чего.
Муса, Слава не чахнет - он с документами работает и по его находкам многое делается.
Мансур- привет
а не много ли уже сказано ?- кажется никто не просил тебя рассказывать где что лежит
я против передачи информации и тем более номера Олега.
Это мне кажется уже не твое право распоряжатся тем чем не владеешь?
Слава, ты меня извини, но на то передам я номер Олега на Звезду или не передам может повлиять только Олег. Ни ты, ни кто-нибудь другой. Только он. Я у него спрошу переде этим.
Более того, о чем, и как договориться со Звездой будет тоже решать Олег и Звезда.
Другое дело, что если ты против - то ты можешь сказать об этом Олегу и Олег может прислушаться к твоему мнению. А может и не прислушаться.
Детский сад какой-то
Мансур - поэтому я и написал что может вначале человека спросить о его согласии а потом уже выставлять здесь информацию на форуме. Из твоих фраз - ты уже все решил за всех.
Но не стоит думать что это в первую очередь модели, это не так, и, в общем, по самому изделию "квик клик / qiuck click" (патентую название ) это очевидно.
"квик клик / qiuck click" - отлично придумано +1
И про танчики всё правильно, не модели это. Вот бы они были в 1/48 - было бы самое то
Про теорию движения по паралельным рельсам - Вы допускаете что узлы навески фонаря могут быть на разном расстоянии от рельса?
Не просто допускаю. До 14 июля 2010 года был уверен в том, что на Ла-9/11 было именно так. В тот день я приехал в Датаньшань. Увез кучу фото и разорванный шаблон.
Но на Ла-7 этого нет, фонарь в Монино мерял лично. С доказательствами существования подобного на ЛаГГе/Ла-5 (всех вариантах) фигово. Нет ни остатков фонарей, музейных или копаных, ни четких фотографий, не допускающих неоднозначной трактовки. Иные аргументы, типа теней на фото, или "а вот на стр. 36 в ТО на И-301 что-то там нарисовано" серьезно не рассматриваю, на них каждый видит именно то, что хочет видеть. А раз доказательств нет, а есть ТО, где не упоминается об изменении фонаря при переходе от Ла-5 к Ла-7, то вывод однозначный.
В принципе, я от Вас выяснил то, то хотел.
Slav_art писал(а):
Вот рассмешили - у чехов это пройденный этап - они уже намерелись - результат 109 Е. Особенно хорошо видно проблему обмеров при сравнении наших отчетов и оригинальной немецкой документации. Вы можете на листочках рисовать сколько хотите - только потом даже проекции могут не сойтись . Вы когда общие виды берете - Вы хоть проверяете их - может туда двигатель в габариты не войдет или летчик будет размазан по фонарю.
Смех продлевает жизнь. Благодарю за азы постройки модели по чертежу. Кстати, пассаж Поликарпова про теорию на Су-2 и нынешний способ изготовления его модели на первой странице ветки зачетный.
Ну а чехи это такие чехи... Ла-7 в МБИ тоже не эскимос рисовал.
Слава прав в том, что к ручным измерениям стоит подходить осторожно.
Не зная строительной горизонтали, осей и нивелировочных точек сложно сделть что либо путное.
Обмеры НИИ ВВС и сравнение их с заводским чертежом на Эмиль это показали.
Или пример простой - если не учесть угол установки двигателя можно прийти к тому, что ВМГ не будет стыковаться с фюзеляжем.
Штефан тоже об этом регулярно напоминал.
Кстати, пассаж Поликарпова про теорию на Су-2 и нынешний способ изготовления его модели на первой странице ветки зачетный.
Пассаж Поликарпова не о том, что по теории нельзя строить модели, а о том как эту самую теорию сделали в КБ. Скажем так от балды, сделав что-то типа тех реплик, одна из которых стоит на территории КБ, и к Су-2 имеет отношение весьма отдаленное.
... к ручным измерениям стоит подходить осторожно.
Не зная строительной горизонтали, осей и нивелировочных точек сложно сделть что либо путное.
Обмеры НИИ ВВС и сравнение их с заводским чертежом на Эмиль это показали.
Или пример простой - если не учесть угол установки двигателя можно прийти к тому, что ВМГ не будет стыковаться с фюзеляжем.
А я и не возвожу их в абсолют и не отрицаю важность теории. И, честно говоря, мне вообще фиолетово, как именно будут изготовлены литьевые формы на модель Ла-7, лишь бы она оригиналу соответствовала. По Яку ведь тоже теоретизировали, и меряли что-то там, но даже в М-Хобби им больше четырех звездочек за него не выставили, проявив достаточную объективность.
Отсюда и прохладное отношение к тому, что выйдет новая модель Ла-7 в исполнении "Звезды". У них потенциально есть все, чтобы сделать супер-пупер, но врядли они будут так напрягаться. А тему Ла-7 прибъют, как прибили с Як-3. Ну построил я с детьми два этих Яка, но какого-либо удовольствия ни от процесса, ни от результата не получил. Теперь шикарная бегемотовская декаль неизвестно сколько еще будет лежать.
По большому счету я лишь призываю разработчика проверить свои 3Д картинки на соответствие прототипу до изготовления прессформ, раз уж он сюда ходит. Нет никакой радости в том, что я после выхода модели смогу то-то там доказывать о её недостатках не на пальцах, как в случае с Як-3, а более аргументированно. Я б с гораздо большей охотой дифирамбы слагал, если было б за что.
На Вашей улице перевернулся грузовик с конфетами Кстати вроде как в 72 он в смоле есть? На моей к сожалению нет. ТМ3 -12 фиг кто вообще сделает. В любом масштабе.
Оп-пааа... а я думал, они про тополь уже забыли))) Вот так макароны...)
Никто не в курсе ,есть ли уверенност ьв том ,что в 13м увидим Су-2? Очень уж долго ждем, второй год проходит...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы