Кочка
Я же написал почему. Козырек фонаря ни в дугу. Остальное пилится, не проблема. Фонарь можно сделать самому. Но тогда другой вопрос: зачем набор эдика, в целом-то? И ново хватит, если все пилить самому. ))
А потому что у нас уже есть Як-3. С изумительной сеткой на водорадиаторе, с проработанными тестикулами у фигурки пилота и т.п.
Хочется, чтобы в этот раз разработчики все-таки съездили в Монино. Теория - это, возможно, очень хорошо для 3-Д моделирования, но лучше уж по старинке, чертежик на бумаге, да выверить его, стоя у прототипа. Но это труд, да. Зато потом никаких трапеций на фонаре
Кочка
Альтернатива - Хася, Шмер, ВЭС (вроде перешитый шмер) Все кривее звезды, причем сильно. Еще при желании, можно из Амоделовского ВК-107 перепилить.
Грустный парадокс в том, что на фоне всех остальных "Звезда" лучше по всем параметрам. Про её проблемные места неоднократно писалось в соответствующей теме, и как из неё выпилить Як-3, я лично пока не знаю. Если поездку по заграницам "Звезда" могла не потянуть, и разрабатывали Як по тому, что было, то сетовать на отсутствие инфы по Ла-7 - этот номер не прокатит.
Увы, это не имеет никакого значения. Он скорее всего будет лучше, чем у остальных.
Но все равно будет сделан спустя рукава, без души и даже без здравого смысла, как и мессер с яком.
Это как замена входной двери с большими щелями на дверь с маленькими щелями Она стала лучше? - да, конечно. Она выполняет свои функции? - нет, дует сквозь нее примерно так же.
Тут дело хитрое. Ла-5ФН то тоже неправильный. Ну то есть, если я правильно помню наши беседы со Славой, то теория на Ла-7 появилась у Славы появилась уже позже, когда он работал над мессером. Таким образом - если Ла-7 делать на базе фн, там же фюзеляжи от кабины одинаковые по обводам, если не от перегородки - то на новую модель пере кочуют ошибки со старой. Если делать по теории, подписанной Лавочкиным - то модели будут отличаться. И в том и в другом случае все начнут писать, что звезда схалтурила. И что делать бум?
У Олега Лейко, кстати кроме теории есть еще и фонарь на Ла-7
нет, Мансур. Звезда схалтурила в ресайзе мессера, добавив брак главным образом, остальное в рамках 72 -го более чем. В Як-3 ситуация похуже, там еще неадеквата добавилось, чего делать было необязательно и можно было избежать при желании минимальном.
А в случае с Ла-5ФН доработала в связи с. Если доработает конечно. Не надо передергивать .
Сделают правильную модель, сравнят с предыдущей "правильной на момент выпуска, но отличающейся от новой" - напишут все не так.
Сделают "унифицированную" - сравнят с документацией и напишут, что вес не так.
Desdi писал(а):
mmoustaf
нет, Мансур. Звезда схалтурила в ресайзе мессера, добавив брак главным образом, остальное в рамках 72 -го более чем.
А с 72-м -да, спешка при подготовке она как всегда вылезает боком. Впрочем и в 48-м тоже (на F-2 недолив на винте - сколько пытались исправить)
То что тория на Ла-7 доступна и без Монино у Олега Лейко лежит, так я Саше Адамцову Олегов телефон выдам, а дальше как договорятся. Техописания тоже есть. Веткак тут тоже вовсю обновляется.
Если честно я не вижу проблем ни в том чтобы из Славиной мат. модели сделать Ла-7 как есть, ни в том, чтобы доработать Славину мат. модель по сечениям и сделать "еще более правильный самолет".
Пусть в Монино съездят "Теория без практики мертва" (с)
Один человек из Питера, построивший в начале 90-х летающую копию Ил-10М, от вида которой у меня перехватило дыхание, поведал, что ради неё месяц жил в Монино.
mmoustaf писал(а):
Сделают правильную модель, сравнят с предыдущей "правильной на момент выпуска, но отличающейся от новой" - напишут все не так.
Сделают "унифицированную" - сравнят с документацией и напишут, что вес не так.
Сделают на уровне Ми-24, получат свою порцию лавров. Схалтурят, пусть тогда на правду не обижаются.
Сделают правильную модель, сравнят с предыдущей "правильной на момент выпуска, но отличающейся от новой" - напишут все не так.
Сделают "унифицированную" - сравнят с документацией и напишут, что вес не так.
Desdi писал(а):
mmoustaf
нет, Мансур. Звезда схалтурила в ресайзе мессера, добавив брак главным образом, остальное в рамках 72 -го более чем.
А с 72-м -да, спешка при подготовке она как всегда вылезает боком. Впрочем и в 48-м тоже (на F-2 недолив на винте - сколько пытались исправить)
То что тория на Ла-7 доступна и без Монино у Олега Лейко лежит, так я Саше Адамцову Олегов телефон выдам, а дальше как договорятся. Техописания тоже есть. Веткак тут тоже вовсю обновляется.
Если честно я не вижу проблем ни в том чтобы из Славиной мат. модели сделать Ла-7 как есть, ни в том, чтобы доработать Славину мат. модель по сечениям и сделать "еще более правильный самолет".
Мансур- привет
а не много ли уже сказано ?- кажется никто не просил тебя рассказывать где что лежит
я против передачи информации и тем более номера Олега.
Это мне кажется уже не твое право распоряжатся тем чем не владеешь?
С уважением
Вячеслав
Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:
Romario писал(а):
Кочка писал(а):
А почему такой негатив к Ла-7.
А потому что у нас уже есть Як-3. С изумительной сеткой на водорадиаторе, с проработанными тестикулами у фигурки пилота и т.п.
Хочется, чтобы в этот раз разработчики все-таки съездили в Монино. Теория - это, возможно, очень хорошо для 3-Д моделирования, но лучше уж по старинке, чертежик на бумаге, да выверить его, стоя у прототипа. Но это труд, да. Зато потом никаких трапеций на фонаре
Покажите ка свой чертежик таким образом проработанный - пожалуйста .
Очень тяжело верится что Вы себе это представляете. А то у Вас все только в теории.
Покажите ка свой чертежик таким образом проработанный - пожалуйста .
Jчень тяжело верится что Вы себе это представляете. А то у Вас все только в теории.
О, тяжелая артиллерия подтянулась И применила давно известный интернет-приемчик
Я как бы не заявлял, что собираюсь выпускать модель Ла-7 в следующем году. И чертить не собирался и об этом не афишировал.
Как соберусь строить модель - возьмусь за и графику. Кое-какие замеры делал и в 2005, и в 2008 году, поэтому сложность подобных опенэйр упражнений вполне представляю. И вижу например, что правильно фонарь для Ла-7 еще никто, включая последние чертежи в АиВ, не нарисовал.
Да и модели я строю, если что, по старинке, общие виды, сечения, контршаблоны. Вот модель, строящуюся таким способом из одних всем известных дров, возможно, скоро буду готов показать.
Тогда можете в ней искать расхождения с теорией (речь не о "лавочкиных").
Вы лучше раскройте тайну, как в Вашей "теории" сдвижная часть фонаря по рельсам перемещается. Хотя бы теоретически.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
