omega
Олег, инструкция это конечно же дело хорошее, однако я полностью согласен с уважаемым graw.
Культура и такт в общении, уважение к собеседнику. Это путь к успеху.
Не думаю, что стоит перегружать систему регистрации на форуме и совершенно против того, чтобы подобная информация попадала бы в почтовые ящики пользователей. Для этих целей служит FAQ по форуму. Кроме того, было бы разумно, рядом с кнопкой "Поиск", разместить ссылочку, на пример "Как правильно искать нужную информацию" ведущую на эту статью.
REDCAT
Дэн, по валькирии найти информацию просто)))))))))))
уж больно изученный кое кем пепелац)))))))
нашел блин что спрашивать и где
SilverGhost
От хош верь хош не верь, но как раз собирался смотреть твой профиль на предмет "Вики по Вальке"
(Вики по Вальке.....шо я такое насписал? вродеж приличный форум? пора завязывать с сайтами для дорослих! )
Но ты меня опередил-то!
REDCAT писал(а):
А нука мне быренько с этого "спокойна" ТО
Я бы конешно помог, но ссылки ж запрещено выкладывать на файлообменники!
(слив засчитан?)
REDCAT писал(а):
или еще можно попросить толковых фото носа и кабины Рафаля...
Дык де ж их взять если ты на прошлом МАКСЕ нос рафалю отпилял и у ся в гараже держишь?
Так что "я за Вас свою работу делать не собираюсь!"
SilverGhost писал(а):
вот если бы спросить строительные чертежики китайского чудо Type 092 Daqingyu Xia-class субмаринки
Как говорят китайские товарищи: "Оно конешно можно и чертежики....но тогда нам придется Вас прибить"(с)
ЗЫ. Кстати вот я не помню по Вальке ТО выкладывали или по другой неприличности - Хастлеру? Насчет Оспри тож склероз....то ли его видел, то ли его демо который XV-15?
ЗЗЫ. А сяво тута про колесмана нисяво нет, насяльника:
?????
Не думаю, что стоит перегружать систему регистрации на форуме и совершенно против того, чтобы подобная информация попадала бы в почтовые ящики пользователей
Дима, как я понял - это была милая шутка Андрея, не более того
Mig-29 писал(а):
было бы разумно, рядом с кнопкой "Поиск", разместить ссылочку, на пример "Как правильно искать нужную информацию" ведущую на эту статью.
Разумно, но безрезультатно, ибо "юзерхелпанечитает" Да и статья моя скорее "глас вопиющего в пустыне", нежели "обязательное к исполнению руководство".
С уважением - Олег.
Tali
спасибо за ссылку. много нового узнал! удивился очень.
omega
статья конечно хорошая и полезная, только вот как заставить всех её прочитать? это от человека зависит, будет он поиском пользоваться, или нет.
P.S. может за создание тем с глупыми вопросами стоит баны раздавать? или отключить возможность создавать темы до того как 100 сообщений не наберёшь, к примеру?
может за создание тем с глупыми вопросами стоит баны раздавать? или отключить возможность создавать темы до того как 100 сообщений не наберёшь, к примеру?
Не думаю, что какие-то репрессивные меры уместны. Тут остаётся уповать только на сознание:
Mig-29 писал(а):
Культура и такт в общении, уважение к собеседнику. Это путь к успеху.
REDCAT
Дэн, по валькирии найти информацию просто)))))))))))
уж больно изученный кое кем пепелац)))))))
нашел блин что спрашивать и где;)
ДА-ТЫ-ЧО! Вот у меня давняя больная идея - сделать Валькирию в 1/48. А ну-ка, мой просвященный друг, скажи мне - где мне для этого посмотреть например нутрянку ниш шасси (и пожалуйста не пару фото приоткрытых ниш издалека, а подробно, чтоб было понятно куда что идет)... а сами тележки шасси со всей кинематикой? А где я могу посмотреть внутреннее убранство бомболюка? Или может где-то есть полноценное фото клиньев ВЗ?
Бог с ними с фотками - ты мне можешь, "хорошо изучив Валькирию", назвать образующие (хотя бы изменения параметров по нескольким контрольным сечениям - длинна/ширина/высота) "фюзеляжа"? а ведь это очень хитрое веретенообразное тело...
Андрей, я в свое время имел возможность подержать в руках очень любопытную подборку документов по этому самолету, сделанную не любителями, но профессионалами авиации вцелом и аэродинамики в частности. Собираться она началась еще с тех времен, когда этот самолет считали реальной угрозой. Так что о степени изученности данной техники я какбэ представление тоже имею. И тем не менее вопросы остаются.
Добавлено спустя 10 минут 52 секунды:
Aardvark писал(а):
Я бы конешно помог, но ссылки ж запрещено выкладывать на файлообменники!
(слив засчитан?)
Не-а ) ссылки можно в личку.
Aardvark писал(а):
Дык де ж их взять если ты на прошлом МАКСЕ нос рафалю отпилял и у ся в гараже держишь?
Шутки шутками, но кое-какими интересными фото деталировки по Рафалю со мной поделился мой французский друг, имевший доступ на стоянку. Но конечно вопрос по геометрии носа остался....
Aardvark писал(а):
ЗЫ. Кстати вот я не помню по Вальке ТО выкладывали или по другой неприличности - Хастлеру?
По-моему по Хастлеру... Хотя честно говоря, по Вальке не хватает именно фотоматериалов.. вот бы в музее ниши все пооткрывать.. ))
наверно эта проблема неистребима. она по-моему касается практически любых форумов. всё так же и останется, минусы в репутацию за лень, и посыл куда надо. сделайте кнопку в форме сообщения, чтобы сразу нажать на неё и отправить человека куда ему нужно. то бишь на эту статью!
П.С. я не серьёзно, шучу просто.
Здравствуй репрессивный аппарат с массовыми расстрелами юзеров на подлете к Скале???
Расстрелы? В эпоху высоких технологий и поллитрокоректносты?
Я за размещение серверов-перехватчиков в рамках Скейлмоделсовской Образовательной Инициативы!
Lean писал(а):
сделайте кнопку в форме сообщения, чтобы сразу нажать на неё и отправить человека куда ему нужно.
А чего, кстати здравая мысль, сделать кнопку "отправить в поиск", по типу как жалоб на сообщение, вверху подсветка-5 пользователей нажали кнопку отправить в поиск на сайте, ни клаву топтать не надо, ни нервы тратить, ни минусы никому не лепить, неплохо конечно что бы и топикстартера выкидывало на вышеупомянутою статью и в поиск, но не знаю насколько это реализуемо технически....
опять же и модераторам работы меньше, пять посылов в поиск-сообщение автоматом под нож....
ЗЫ.
omega писал(а):
я в своей статье ничего не написал про Валькирию?
Согласен! "Серъезная недоработка" в статье!
....Валькирия, валькирия .....вааабще не моя тема, чего я в нее вязался....а!?
А!! "ОН первый начал"(тм), ВОТЪ!
Кстати - доказательство практической бессмысленности статьи: свежачок
Что-то не заметил в темах упомянутого "коллеги" поборников культуры и такта, готовых отвечать на вопросы. Зато появилась уже идея "всеобщего заговора с целью скрыть информацию"...
С уважением _ Олег.
Разовъю алгоритм:
После появления 5и сообщений о поиске, в ветке появляется (желательно чтоб автоматически)
такое следующее сообщение:
automatic message писал(а):
Уважаемый пользователь!
Интересующий Вас вопрос уже обсуждался на этом сайте!
Настоятельно рекомендуем воспользоваться функцией поиска по сайту! {тут бы желательна гифка-стрелочка тыкающая на кнопку поиск} А так же прочитать следующую статью:
http://scalemodels.ru/articles/4769-voprosy-i-otvety-na-sajjte---ishhite-i-obrjashhet e.html
Данная ветка будет автоматически удалена через 5 дней.
В случае Вашего несогласия пишите в личку модераторам, отвечаюший за данный раздел! {тут тоже не помешали бы соответствующие гифки} С уважением, команда сайта ScaleModels!
Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
omega
Что лишний раз говорит о том что не стоит тратить время и нервов,
с автоматом-то спорить безполезно!
А скрипт(так это называется?) если мысля про автомат, найдет поддержку,
думаю найдутся люди, которых если хорошо попросить, напишут минут за 30 максимум....
Поиск хорошо, культура общения тоже необходима
Но если проблема повторяется постоянно, то увещеванием и репрессиями её не решить.
Из рац предложений - Можно специально обученным компетентным людям периодически собирать инфу и выкладывать в FAQ - Например: "Вопросы и ответы по Ла-5". Ясное дело, что поддерживать такое могут только заинтересованные люди, но и ценность форума и ресурса резко повысится.
Про Ла-5 я вообще-то наугад назвал так нежданно нашлась интересная ветка...
Отличия того о чём я писал, в заметности таких тем (вынесены в отдельный раздел, прикреплены?) и в том, что в них нет воды, типа возгласов "спасибо!", 15 реплик про одну и ту же деталь... Пока все xx страниц пролистаешь... Есть конечно прикрученный к сайту wiki, но мне кажется его удобство и интеграция с сайтом пока не очень... и движки разные и концепция применения, кроме китографии, не особенно ясна.
Можно специально обученным компетентным людям периодически собирать инфу и выкладывать в FAQ
Занятно! Действительно ценность форума повысится - только вот для кого?
Очевидно, что для откровенных лодырей и иждивенцев. Зачем кто-то на них
ишачить должен?
Очевидно, что для откровенных лодырей и иждивенцев. Зачем кто-то на них
ишачить должен?
"Восстань пророк и виждь и внемли, исполнись волею моей и обходя моря и земли, глаголом жги сердца людей!"
(с) известный лётчик, я бы даже сказал АС - Пушкин
Нет желания писать, не пишите. Это не каторга, здесь никого ничего не заставляют делать и даже, о ужас!!!!! не платят (но об этом никому...)
Я наверное неточно выразился. Редактор такого раздела или темы - сугубо доброволец, который данную тему любит. И если у него нет желания работать для лодырей, он просто не станет ничего делать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, что те кому статья адресована ее найдут. 
вродеж приличный форум? 
В эпоху высоких технологий и поллитрокоректносты? 
.....вааабще не моя тема, чего я в нее вязался....а!? 
. Временами начинаешь верить в правильность фразы: "Только красота и массовые расстрелы спасут мир" 
