Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, на переднем плане на фото это Т-55 или Т-54Б?
Интересует, почему у них форма люка заряжающего разная.
Судя по форме обечаек - танк произведен в Восточной Европе.
Тот, который слева, от которого виден только левый борт, действительно восточно-европейский Т-55. На втором плане советский Т-55 обр. 1970 г. Т-54Б на фото нет. Форму люков можно объяснить различиями производителей.
Вот такой ролик интересный нашел: ЧССР 55-ки, в кадре крупно проезжает машина Б/Н 221, ближе к концу крупным планом ещё Б/Н 204. Обратите внимание на нижнюю кромку башен машин в кадрах. Какие будут мнения?
Т-54М без стабилизатора, в Афган такие поставляли, иногда ещё с экранами.
С чего вы взяли, что без стабилизатора? На фото не Афган, и Т-54М по своим характеристикам, возможностям и компоновке равен Т-55. И таких машин в войсках было не мало... И не обязательно с КДТ.
Вот такой ролик интересный нашел: ЧССР 55-ки, в кадре крупно проезжает машина Б/Н 221, ближе к концу крупным планом ещё Б/Н 204. Обратите внимание на нижнюю кромку башен машин в кадрах. Какие будут мнения?
В ролике чешские Т-55, на них фаска по нижнему обрезу башни не снималась. Машина с б/н 221 несёт эллипсоидные крышки ОПВТ на крыше МТО.
Добавлено спустя 18 минут 18 секунд:
Amadeo писал(а):
без стабилизатора, в Афган такие поставляли, иногда ещё с экранами.
В Афган действительно поставлялось некоторое количество странных танков... Разговоры о их неукомплектовании стабилизаторами и приборами ночного видения пока только разговоры. Документов ни кто не видел вроде... Эти танки собраны из корпусов Т-54 и башен Т-55. Экраны на советские средние танки начали ставить с 1982 г, в Афгане экранировали даже БТС. Это просто защита от РПГ...
Да я и не имел в виду, что на фото Афган, на фото то же место, что и на вашем втором и третьем по счету фото в сообщении.
ParinovP писал(а):
С чего вы взяли, что без стабилизатора?
Противовес ведь должен быть на таком стволе, или нет?
А так в литературе попадались фото у афганской армии похожих машин: без противовеса, с КТД, иногда с турелью от Т-55 и экранами, иногда - без. Но некоторые из них видимо были доведены только уровня "Б", т.к. сохраняли вентилятор на башне.
ParinovP писал(а):
В ролике чешские Т-55, на них фаска по нижнему обрезу башни не снималась.
Я на этот счет не уверен, относительно "не снималась", т.к. есть в природе есть чехи (например Т-55А) и с двумя фасками и с одной фаской (по левой стороне). Видимо это какие-то производственные изменения по ходу выпуска.
А вот Машина с б/н 204 - явно советского производтсва, со всеми так сказать родовыми признаками. Правый борт башни не видно, а вот на левом фаски невидно. Поправьте меня если это не так, но я вижу острый край кромки.
Это вызывает у меня вопросы.
ParinovP писал(а):
Машина с б/н 221 несёт эллипсоидные крышки ОПВТ на крыше МТО.
Верно, по типу Т-54АR. Я честно говоря, считал, что Т-55 они выпускали уже с металлическими крышками. Или это последствия ремонта? И это тоже вызывает у меня вопросы.
Противовес ведь должен быть на таком стволе, или нет?
А так в литературе попадались фото у афганской армии похожих машин: без противовеса, с КТД, иногда с турелью от Т-55 и экранами, иногда - без. Но некоторые из них видимо были доведены только уровня "Б", т.к. сохраняли вентилятор на башне.
Не обязательно присутствие противовеса. Он нужен, если уравновешивающая пружина не справляется с весом казённика. Если орудие уравновешено без противовеса, то зачем он? Именно поэтому противовесы разных видов и скорее всего веса (цельное литое кольцо, кольцо с отверстиями и проч.)
Amadeo писал(а):
ParinovP писал(а):
В ролике чешские Т-55, на них фаска по нижнему обрезу башни не снималась.
Я на этот счет не уверен, относительно "не снималась", т.к. есть в природе есть чехи (например Т-55А) и с двумя фасками и с одной фаской (по левой стороне). Видимо это какие-то производственные изменения по ходу выпуска.
Ни чего не скажу по факту изменений, возможно они были. Но факт отсутствия фасок на чешских Т-55 имеет место быть.
Amadeo писал(а):
А вот Машина с б/н 204 - явно советского производтсва, со всеми так сказать родовыми признаками. Правый борт башни не видно, а вот на левом фаски невидно. Поправьте меня если это не так, но я вижу острый край кромки.
Это вызывает у меня вопросы.
Посмотрите саратовский Т-55 выпуска 1958 г.
Amadeo писал(а):
ParinovP писал(а):
Машина с б/н 221 несёт эллипсоидные крышки ОПВТ на крыше МТО.
Верно, по типу Т-54АR. Я честно говоря, считал, что Т-55 они выпускали уже с металлическими крышками. Или это последствия ремонта? И это тоже вызывает у меня вопросы.
На многих машинах в ролике вроде мелькают уголки крепления чехла ОПВТ по типу советских машин. Для меня это тоже непонятно...
Добавлено спустя 27 минут 49 секунд:
Просмотрел весь ролик снова. Такое впечатление, что в кадре в основном ранние машины советского производства с адаптированными под чешсткие стандарты ОПВТ. Во всяком случае кронштейны под треногу воздухопитающей трубы видно на всех танках. Возраст танков по комбинированным грязеотбойникам на ВЛД и отсутствию конвойной фары на башнях прикинул... Только один танк в кадре явно чешского выпуска на последнем скрине. В кадре с колонной видно, что не все танки без фасок. Танк 262 явно с фаской, только это надо смотреть именно в ролике. На скрине всё размыто.
Добавлено спустя 28 минут 37 секунд:
Посмотрел я внимательнее фото советских ранних Т-55 и фасок не обнаружил. Это кроме саратовского "Урана".
Но факт отсутствия фасок на чешских Т-55 имеет место быть
Да, но и факт их наличия тоже, вот с двух сторон:
А вот вариант с одной:
Чем это вызвано, не очень понятно.
ParinovP писал(а):
Танк 262 явно с фаской, только это надо смотреть именно в ролике
Похоже, возможно и следующий за ним то же. С саратовским то более - менее понятно, а вот с этими не очень. Выходит и на наших фаска появляется с определенного временного периода производства?
Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
ParinovP писал(а):
Посмотрел я внимательнее фото советских ранних Т-55 и фасок не обнаружил
Ну это в основном машины аналогичные саратовской, ещё с вентилятором, а в ролике уже без и тоже без фасок выходит.
Первый - видимо да, второй и третий сложно сказать с такого ракурса, но на второй вроде где-то есть валк. Вообще тут Т-34 на последнем фото интереснее всего.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
