Ну вот и первые результаты. На выходных нарисовал базовую основу - схему и камуфляж. Схема - Луранц. Но полного сходства не ищите, т.к. частично упрощенная. Для декали полного сходства и не требуется.
При рисовании камуфляжа взял за основу камуфляж с Як-1Б. Пока другого на руках не имею (Нормандию-Неман не уверен, что стоит брать в качестве стандартного), а в любом случае на каждый конкретный вариант буду править по фото.
Звезды взял с широкой белой окантовкой. Пока что на фото в основном наблюдю именно такие. Если кто против, то нарисую с обычной окатовкой. У нас и так пока что намечается один комплект звезд (на Як-1 их пять), потому места будет много.
mgolovanov
Все в первом посте. Если есть замечания, то конкретнее, пожалуйста.
Красная окантовка на месте. Просто на тех фото, что уже имеются в теме, как мне кажется, белая окантовка шире обычной. На Як-1Б мы как раз такую и дали. Потому оставил такой вариант.
на тех фото, что уже имеются в теме, как мне кажется, белая окантовка шире обычной
вот такое фото нашел и привел к чертежу:
(1 пиксел равен 1 мм). Белая кайма по этому фото выходит чуть больше 50 мм - если мерить точно, 53 или 55 мм, а красная выглядит чуть тоньше 10 мм. Однако это может быть известный эффект проявления ЧБ пленки - белые места (на негативе черные) "залезают" в соседние более темные (на негативе более светлые) поля
на этих фото то же самое - только привести труднее:
yvk писал(а):
так что сомневаться в выдерживании "приказных" 5 см - 1 см не приходится
наложил где звезда побольше:
здесь опять масштаб таков, что в 1 пикселе 1 мм
картина точнехонько та же самая - белая кайма этак 55 мм, красная внешняя наоборот поуже 10 мм
может, это эффект проявки, а может, белая кайма так выходила - чуть шире, чем надо. Узнать бы точно, как ее наносили
foxbot писал(а):
белая окантовка шире обычной. На Як-1Б мы как раз такую и дали
на это я только сейчас обратил внимание
лучшее фото Як-1Б - "Корниенко" - дает где-то до 60 мм ширины в самом широком месте - и опять за счет красной каймы, которая как-то совсем тонко выглядит (меньше 1 см):
(здесь также масштаб - в 1 пикселе 1 мм)
это уже становится системой - какой Як ни померишь, везде белая кайма чуть шире, чем надо, а красная внешняя - чуть Уже
кстати, на этом фото можно видеть, что толщина линии "саратовского" шрифта тоже 5 см
и до кучи - обмер Як-9Т:
здесь, можно сказать, даже получше - в среднем ширина белой каймы 50 мм (50 пикселов)
в общем разумно полагать, что обыкновенно белая кайма бывала 50 мм или чуть шире, красная - 10 мм или чуть уже (ровно или близко к тому, что положено), а выдающиеся (в смысле заметно отличающиеся от стандарта) случаи бывали, но для них надо делать конкретные звезды под конкретный экземпляр по результатам конкретного обмера (что в большинстве случаев, увы, невозможно). При этом не всякий кадр, где кайма видится широкой, является на самом деле выдающимся случаем - на мелких кадрах белые полосы попросту кажутся существенно шире, чем есть на самом деле
Добавлено: Вт Окт 04, 2011 11:52 am
Заголовок сообщения:
Получил модель. Впечатление пока не сложилось. Сравнение с HB -
1. Скорее всего более точная геометрия - +
2. Бедная расшивка ( по сравнению с ожиданием) - надо иэучать - +/-
3. Кабина сделана частью центроплана, подробнее, чем у HB. - +
4. Приборная доска никакая - -
5. В монолите верхней части крыла видны и на ощупь ощутимы контуры отштамповки для нижней части, требует шлифовки - --
6. Фонарь - неплох.
7. Колеса без проработки, стоики неплохие.
7. Мелочевка - достаточный минимум.
Вывод - модель для начального уровня хороша, есть возможность для поднятия уровня ручками и афтермаркетом.
Pavel_P
Ну, в любом случае неплохо. Будем ждать, пока доберется до наших краев.
Добавлено спустя 54 минуты 33 секунды:
mgolovanov
Александр настоял на широкой окантовке. Если возражения остаются, то пообщайтесь с ним и решите этот вопрос без меня в качестве "испорченного телефона", а мне Александр потом выдаст итоговый вердикт.
Получил первые варианты в работу. На выходных приступаю к рисованию.
смотрим вот на этот фотофрагмент из статьи вверху - я его облагородил как мог:
не приходит ли джентльменам мысль, что стрела на боку и номер как-то уж слишком ярко бликуют на солнце? И не является ли этот блеск следствием того, что стрела и номер нанесены серебрянкой? да заодно с окантовочкой звезды?
интересно было бы увидеть что-то подобное на других фото нормандских Яков. Пока что не вижу там серебрянки
интересно было бы увидеть что-то подобное на других фото нормандских Яков. Пока что не вижу там серебрянки
На первой странице темы faust выложил сканы статьи про Н-Н. Там есть несколько фотографий. Но я не склонен думать, что там что-то говорит о серебрянке. Больше похоже на белый.
Добавлено: Ср Окт 05, 2011 9:45 am
Заголовок сообщения:
Эрику однозначно бой, но вот творение отечественных знатоков:
Из книги "Поршневые истребители Як в полках" (или что-то в этом роде). Боковик на номер 87 заверен подписью, скорее всего техника. Все номера-звезды на боковике - серые-серебрянные. "Боковикам не верим" (c), понятное дело, но есть фото номера 87 (даже две, хотя семерку от номера 87 на втором фото не видно, так что не факт, что это именно 87). Там правда не совсем понятно, белые или серые номера и окантовки звезд. Но на заднем плане одной из фотографий - номер 86. Кок винта - скорее всего белый ну или очень светлый (боковик номера 86 явное фуфло - не смотря на фото, кок на боковике дан красным...). Так вот, на фоне белого кока номера 86, его же звезды и номер выглядят явно тусклее и серее, по крайней мере мне. Может фотопленка, может свет так упал, не знаю. Я не спец, но просто информация к размышлению...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы