Добавлено: Вт Сен 26, 2017 2:18 pm
Заголовок сообщения:
pirovskikh wittman
Если сделать ограничение не по типу(?) самолёта, а по вооружению (бомбы, НУРСы/НАРы, ракеты воздух-поверхность, может быть торпеды?), то споров будет меньше! Разумеется, чтобы вариант был реальным, а не What-If (SR-71 с ядрён-батоном не прокатит)
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Ну и раз ИБА, то по размерам тоже надо ввести ограничение - Су-24/F-111 - да, Ту-22/B-58 - уже нет, наверное
Либо по принадлежности к тактическим или стратегическим силам, но это в ряде случаев сложно - FB-111, получается, не подходит, а он же, переименованный в F-111G - что, уже подходит?
Добавлено: Вт Сен 26, 2017 3:31 pm
Заголовок сообщения:
Wild Weasel писал(а):
Ну и раз ИБА, то по размерам тоже надо ввести ограничение - Су-24/F-111 - да, Ту-22/B-58 - уже нет, наверное Rolling Eyes
Либо по принадлежности к тактическим или стратегическим силам, но это в ряде случаев сложно - FB-111, получается, не подходит, а он же, переименованный в F-111G - что, уже подходит?
Су-24 уже мимо, это фронтовой бомбер, а вот F-111 прокатывает, это истребитель -бомбер. И без G.
Добавлено: Вт Сен 26, 2017 3:55 pm
Заголовок сообщения:
wittman писал(а):
Су-24 уже мимо, это фронтовой бомбер, а вот F-111 прокатывает, это истребитель -бомбер. И без G.
Ага, в ГБ "Бомберы" я бился-бился головой, но добился включения F-111... Теперь ты предлагаешь мне биться за включение Су-24 в ИБА???
Я понимаю, что таким ударным инструментом мы пробьем все стены в мире, но голова у меня одна, жалко её...
Добавлено: Вт Сен 26, 2017 4:46 pm
Заголовок сообщения:
Лично я против ограничения "по названию"!
У нас истребителей-бомбардировщиков не так и много - Су-7, 17, МиГ-27/23Бх... Начиная с поздних МиГ-21 - все уже многоцелевые...
У амеров вообще "многоцелевым" было практически всё, начиная с 50-х годов, а букву F несли даже такие "истребители", как F-111 и F-117...
Поэтому я за максимальное расширение рамок за счёт "пограничных вариантов"
- "бесспорные" штурмовики - Су-25, А-10
- противорадиолокационные F-105G, F-4G, F-16CJ, F/A-18G, EA-6A/B только с Хармами и прочими Армами
- противолодочные S-2, S-3 только с торпедами и Гарпунами
всё это я бы допустил
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
pirovskikh
Ну, тогда У-2/По-2 тоже с бомбами подойдёт, равно как и Ли-2
Лично я - только за!!!
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Ессичо, я буду делать (вернее доделывать) что-то из: F-15E, F-16C либо F/A-18C (все с GBU) - по-любому подходят!!!
Добавлено: Ср Сен 27, 2017 9:05 am
Заголовок сообщения:
Wild Weasel писал(а):
F-15E, F-16C либо F/A-18C (все с GBU) - по-любому подходят!!!
Ну F-15E, F/A-18 еще подойдут под ИБА, а вот F-16 вряд ли. Он конечно и бомбил и с хармами летает, но я бы в список его не вносил.
Да и кстати а с F-14B/D как быть?
Добавлено: Ср Сен 27, 2017 9:20 am
Заголовок сообщения:
wittman писал(а):
Да и кстати а с F-14B/D как быть?
Также, как и с F-14A - первые опыты по бомбометанию у них были где-то в году 93-94-м, а управляемые бомбы Томкэты "научились" использовать после доработок по программе Бомбкэт во второй половине 90-х. Но если закручивать гайки и говорить, что F-16 не подходит, то F-14 уж тем более не подходит
Добавлено: Ср Сен 27, 2017 9:30 am
Заголовок сообщения:
Есть еще некоторые спорные варианты:
Гриппен, Рафаль, EF-2000
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Pavel_P писал(а):
есть бомбы значит проходит.
Нет уже не верное трактование. Под это можно любой самолет под ИБА подвести.
В настоящее время рядом ученых признан новый класс, называемый «многоцелевые истребители». Их отличие от истребителя-бомбардировщика было всегда очень спорным, поэтому обычно и тот и другой классифицируют одинаково. Однако между ними есть условное отличие:
Истребитель-бомбардировщик является лучшей альтернативой фронтового бомбардировщика, который при необходимости может воспользоваться своим второстепенным качеством — вести воздушный бой.
Многоцелевой истребитель — это универсальный истребитель, предназначенный в первую очередь для «завоевания превосходства в воздухе», а при необходимости может наносить удары по наземным и надводным целям.
Часто термин «многоцелевые истребители» относят к самолетам пятого поколения, что нередко вызывает путаницу при классификации того или иного самолета
Добавлено: Ср Сен 27, 2017 10:09 am
Заголовок сообщения:
Wild Weasel писал(а):
Я бы даже расширил, есть любое ударное вооружение (бомбы, НАРы, УР воздух-поверхность) - значит проходит!
Женя, концепция ИБА потеряется. Здесь специализированных машин хватает.
Я наоборот за жесткие рамки. ИБ, штурмовики (+ легкие штурмовики на базе учебно-боевых), пикирующие бомберы, торпедоносцы, противорадиолокационные.
И так поле деятельности большое.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы