F-14. Матчасть учим, да?! или Гладь кота правильно! ;)

Aardvark
Ничего себе, проще объяснил!

Сергей, не обижайся, но ... сказочником был твой летчик.
По его рассказу получается, что у Томкета на взлете "задок" норовит опередить "передок".
Прямо, как лошадь с бричкой...
По физике я помню, что момент - это сила умноженная на рычаг. А в твоей формуле что?
Тем более, что Томкет "приседает" на переднюю опору ДО старта катапульты.

Думаю, что в "Мировой авиации" дано все же правильное объяснение.

Seversky писал(а):

По его рассказу получается, что у Томкета на взлете "задок" норовит опередить "передок".
Прямо, как лошадь с бричкой...

Хорошее сравнение, да так и получается, но ведь лошадь с бричкой с рогатки не запускают! Mr. Green

...хотя машину с катапульты-фото где-то видел! Mr. Green

Seversky писал(а):

По физике я помню, что момент - это сила умноженная на рычаг. А в твоей формуле что?

Повторю то что и написал ранее-физик с меня никакой!

Теорию машин и механизмов, преподавали мне хреново и сам я к ней никакого особого чуйства не питал.
Сопрамат у нас читали очень хорошо (хорошо это в моем понятии доходчиво), но я тодыть уже переводился
на экономику, поэтому мне на эти науки было глубоко... в дипломе у меня их как не было так и нет,
хотя я их и сдавал...на троечку! О чем кстати особо и не жалею, поскольку сопротивление материалов и
"сопротивление персонала в конец офигевшего и отвыкшего работать", суть две разные вещи! Twisted Evil

Так что то чего я там понаписывал типа формулами, это не более чем мои бредовые размышлизмы в попытке объяснить
мое понимание расказанного более чем 20 лет тому назад...что понятное дело выглядит смешно, но я как-то не боюсь показаться смешным...
Ээээ, так есть в зале физики*? Mr. Green

Объясните доходчиво, лапшу нам тогда повесили или нет???
________________________________
*-анекдот с намеком:
Спектакль. Крик в зале:
-Есть в зале ВРАЧ????
-Да! ЕСТЬ! Что случилось???
-Ну и как Вам эта ерунда коллега???
Mr. Green

Ну если провести аналогию например с гонками на 402 метра Top Fuel, где примерно такое же ускорение то там попа авто специально задрана, а перед максимально опущен. Суть ясна - машина норовит встать на дыбы и улететь, приседая на зад, поэтому его поднимают, а перед опускают. Здесь примерно тоже самое - надо чтобы самолет набрал большую скорость до того как взлетит - иначе он плюхнется в воду. Поэтому для срыва потока перед так же максимально опускают. Я вижу это примерно так....

"...когда истребитель "коленопреклонен", это мешает крылу создавать подъемную силу, пока самолет не покинет корабль."

apess писал(а):

надо чтобы самолет набрал большую скорость до того как взлетит - иначе он плюхнется в воду. Поэтому для срыва потока перед так же максимально опускают

То же самое, только другим словами. Wink

Значит я все правильно понял! Very Happy

А нет ни у кого фото, чтобы были одновременно подвешены и бомбы (GBU-12, к примеру) и Фениксы либо Сперроу?
Или так не летали?

pelm писал(а):

А нет ни у кого фото, чтобы были одновременно подвешены и бомбы (GBU-12, к примеру) и Фениксы либо Сперроу?

Пожалуйста

proff71 писал(а):

Пожалуйста

Спасибо!
А плюс к этому AIM-9 они могли с такой нагрузкой нести?

pelm писал(а):

А плюс к этому AIM-9 они могли с такой нагрузкой нести?

ИМХА 6 Фениксов потяжелей будут, чем на него подвешено на этом снимке.

proff71 писал(а):

ИМХА 6 Фениксов потяжелей будут, чем на него подвешено на этом снимке.

Тоже так думаю, но мало ли...
Значит, остановлюсь на бомбах, ЛАНТИРНе, две АИМ-9 и одна АИМ-7.

pelm

proff71
Тоже интересно. Только у меня бомб столько не будет(.
И потом - а чего у них такая окраска, у этих бомб?

pelm писал(а):

И потом - а чего у них такая окраска, у этих бомб?

Тогда так

proff71 писал(а):

Тогда так

Тогда не пойдет. У меня D'шка из VF-213...

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

А за бомбы - просто никогда не встречал Мк.83 в такой окраске (светло-голубой + зеленый или серый).
Хотя почти сразу же нашел фото:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_040329-N-7191C-001_Aviation_Ordnancema n_assigned_to_the_Black_Knights_of_Strike_Fighter_Squadron_One_Five_Four_%28VFA-154%2 9_transport_a_full_skid_of_MK-83_general_purpose,_1,000_pound_inert_practice_bombs.jp g

pelm писал(а):

Тогда не пойдет. У меня D'шка из VF-213...

С точки зрения применения ударного вооружения модификация значения не имеет - и А, и Б, и Д имели одинаковый набор оборудования. Отличались только самолеты доработанные до уровня Bombcat (они могли применять управляемые бомбы GBU) и не доработанные (могли применять только свободнопадающие бомбы). Доработка проводилась в 90-е годы, т.е если у вас вариант 2000-х годов - то точно доработанный, если до "Бури в Пустыне" включительно - то точно недоработанный, а если где-то в промежутке - то надо смотреть конкретный вариант.

pelm писал(а):

Только у меня бомб столько не будет

Если вешать GBU, то на практике их носили только по две на передних пилонах.

pelm писал(а):

а чего у них такая окраска, у этих бомб?

Учебные!

Wild Weasel писал(а):

Отличались только самолеты доработанные до уровня Bombcat (они могли применять управляемые бомбы GBU)

А чем они еще заметно отличались? (кроме Лантирна). Добавлю, что самолет будет в 1/144. D'шка из VF-213 на момент последнего похода (2006 год).

Wild Weasel писал(а):

Если вешать GBU, то на практике их носили только по две на передних пилонах.

Я про Мк.83. Нет у меня их в кол-ве 4 штуки Smile

А так - поэтому и хочу GBU-12 подвесить.

Во какой вариант предлагает Академ в своем Бомбкэте (1:48 ):
под одним крылом - LANTIRN, под другим - Феникс (!) и Сайд. На пузе спереди - 2 GBU-24 или GBU-31, сзади - одна Сперроу по центру (!) при снятых фениксовых пилонах. Достоверность такой подвески я не проверял, но теоретически вполне возможно

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Wild Weasel писал(а):

Если вешать GBU, то на практике их носили только по две на передних пилонах

Но если очень захотеть... То можно и четыре!

pelm писал(а):

А чем они еще заметно отличались? (кроме Лантирна). Добавлю, что самолет будет в 1/144. D'шка из VF-213 на момент последнего похода (2006 год).

Антеннами
Самый "фотораскрученный" поход. Куча фото в Сети
2 GBU-12 и никаких "Фениксов"

AntonK55 писал(а):

Антеннами

Ну это по фото несложно сделать. Благо фоток много.

AntonK55 писал(а):

2 GBU-12 и никаких "Фениксов"

Жаль. Хотел-таки один Феникс, но фотоподтверждения не нашел. Посему будет одна Сперроу и два (или один?) Сайд.

pelm писал(а):

А чем они еще заметно отличались? (кроме Лантирна)

LANTIRN - самое заметное внешнее отличие.
Что еще:
1) полный комплект антенн РЭБ (не зависимо от блока):

2) новый пилон для Сайдуиндеров - http://www.anft.net/f-14/f14-detail-lau138.htm

Вроде всё... Другие отличия - антенны GPS, TACAN, вентиляция пушки нового типа - не зависят от "бобкэтости", а зависят только от временного периода.