у меня тоже есть Сигма и штатный VR.
кажется у сигмы все-же "рисунок"(терминами не владею, сорри) уступает заметно.. "картинка" не ахти в общем выходит..(вот мне сейчас должно влететь за такую "воду")
а VR я что-то вообще не могу почувствовать.. не спасало как-то, кажется ни разу..(и тоже "вода", сорри) но, может быть кто-то заодно расскажет как им правильно пользоваться?..
Добавлено: Вт Сен 28, 2010 9:53 pm
Заголовок сообщения:
А если в прокат брать нужный обьектив на время сьемок или не вариант?
И еще никакой обьектив от Кэнон на Никон не "налезет"), разные рабочие отрезки, а наоборот вполне даже=( У меня была сигма 70-200 ф2,8 (вторая версия, с макро) по мне 200мм оочень мало, а так нормальное стекло за свои деньги! Быстрее тамрона точно.
П. С. Шум на исо 200 и отсутствие оного на 400 - это особенность матриц на 300-х Никонах, там исо 800 "лучше" чем 400 работает.
Так же не забывайте что Сигмы и тд мылят на длинном конце, иногда даже на закрытых...
Добавлено: Ср Сен 29, 2010 3:40 pm
Заголовок сообщения:
и еще, незнаю как на 300s или простой 300-ке, у меня у самого Д-200, и то я могу приемлимо снимать на исо 1600( оно макс считается) но нужно хорошо подбирать экспопару, что бы потом уже не тянуть из РАВов тени, ну и разумееся это относится к светлому времени суток. На след поколении другой тип матрицы, и проблема шумов не так актуальна. Кстати в моем профиле ссылка на фото с сигмы 70-200 ( правда контакт качество попортил)
п.с. В связи с апгрейдом продаю свой никон=) в подарок 3 батареи
Предложили мне тут на днях почти новый Sony 30 mm f/2.8 Macro.
Вот хотел спросить пользовался ли кто. Что можете сказать об этой оптике. И подойдет ли вообще макро для съемок любимого хобби? Сам пользуюсь китовой оптикой Sony A330.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы