Сегодня наконец то включили воду в микрорайоне и я продолжил свои эксперименты.
На этот раз травилась плата для Ла-5, хотел посмотреть, что получится с некоторыми конструкторскими решениями.
Большинство элементов были взяты с травления Эдуарда, и как мне кажется, зря, потому что как говорили древние - Quod licet Jovi, non licet bovi. - "Мы пойдем другим путем и будет все путем!"
В процессе травления произошла авария с травильным агрегатом , и еще я лапнул пластинку пальцем, когда наносил фоторезист. Почему то подумал "авось ниче не будет", оказалось нет... но в одном месте фоторезист отвалился, зараза.
Получилась вот такая плата:
Гашетки думал отлетели и потерялись при вырезании платы, но оказалось они лежали на цифре 28 (а я их по столу и по полу искал! ).
Проблема заключается в том, что держатели тонкие и их отжирает при травлении, а толще сделаешь - они будут толще детали и сложно будет ее отрезать то держателя...
В общем фокус пока не удался, хоте некоторые детали вышли вполне ничего.
Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:
Конечно, травить такую мелочь (ширина элементов 0,15 -0,2 мм) из листа 0,2 мм не очень мудрая мысль, но пока все же это возможно. Хотя надо приловчится....
Фотовывод позволяет делать довольно тонкие шкалы, вот только боюсь что обычный глаз человека без оптики их не различит, если они будут в масштабе .
Буду делать чутка пожирнее.
GoNzA
Толя, по моему, так всё отлично. Я бы не стал ни чего утолщать. Всё вполне масштабно и смотрится реалистично. То, что глаз не видит увидит фотоаппарат при макросъёмке.
Толя, по моему, так всё отлично. Я бы не стал ни чего утолщать. Всё вполне масштабно и смотрится реалистично. То, что глаз не видит увидит фотоаппарат при макросъёмке.
Игорь, тут мы уже покидаем твердую почву технологий и вступаем на зыбкие материи субъективизма восприятия.
Кто-то делает модели чтоб на полке смотрелись и в руки не дает и фотоаппарата у кого то нет с оптикой. Зачем им приборки со шкалами "которые есть но их не видно" ?
Разрешение у фотовывода 5000 dpi вроде, ну может не 5000 но ОЧЕНЬ высокое. Поэтому технически можно наверно сделать и для фотоаппарата, и чтоб с луппой рассматривать. Но это наверно "спецзаказ" нужен , на любителя... Я своими близорукими вижу и так больше чем другие люди. Сегодня носил свое травло по фирмам, чтоб отдать травить промышленно, так не все и ступеньку видят плохого совмещения сторон...
Мне кажется при взгляде на модель с 20-15 см должно проглядывать что-то белое в окошках приборов.... А при ближайшем приближении различаться стрелки и шкалы. Иначе не мой взгляд некрасиво получается.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
У меня вон на топливомере шкала потолще, а рядом прибор там две потоньше.
Толстая смотрится издали хорошо, а вот тонкие по моему оптимальны и тоньше уже не надо - на высотомере цифры совсем не разглядеть даже фотик не берет - но они та есть!
Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:
В принципе можно печатать две на комплект - себестоимость копеечная.
Добавлено: Вт Июн 15, 2010 8:17 am
Заголовок сообщения:
После долгих проб и ошибок я наконец то смог получить приемлемое (с моей точки зрения) качество изделия.
Сделал пробную партию из 5 экз., в ближайшее время начну выполнять заказы.
Крупные планы (размер самой платы 46х68 мм)
Прицелы не протравилсь, наверно сделаю их отдельно из более тонкого материала.
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
На фотовыводе лини намного четче и тоньше, и теперь некоторые элементы (номера к примеру) стали настолько тонкие, что не травятся... а на принтере они печатались шире и выходило лучше
Хотел спросить совета, как лучше отправлять фоторавление?
Сегодня сдуру показал на почте содержимое (отправлял заказным письмом), ток они заверещали там, что надо ценным только такое ("это у вас микросхемы электронные?") отправлять и опись составлять. А как это обозвать в описи никто не знает .
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы