Кстати, была же и вакуха.... Точно помню. Причем давно. И Линдберг был, кажется..... Ц меня вот 163-й Линдберговский до сих пор жив.... Черт знает каких годов (50-60-х)....
Кстати, была же и вакуха.... Точно помню. Причем давно. И Линдберг был, кажется..... Ц меня вот 163-й Линдберговский до сих пор жив.... Черт знает каких годов (50-60-х)....
У Линдберга был Арадо 234.
Кстати, не затруднит фото пластика линдберговского 163? Хочу проверить одно предположение. Лучше, наверное, в личку, чтобы тему не засорять.
По моему таки был - сзади на коробке (она не сохранилась) - были 100-ка и 280-й кажется... Там коробка то - чуть больше двух пачек сигарет... Но Арадо не было точно... Четвертой тоже какая-то нездоровая машина была.
Не помню уже - покупал в году так 87-м.... Вернее менял на крашеный Фы-16 от ESCI.....
Ar 234 от Линдберга держал в руках. Помню крыло и оперение, на которые "надевались" половины фюзеляжа.
Десятка два деталей.
Ха, я Цэшку 234 от Матчбокса с Фау собирал на заказ.... Полный П и рашпиль нам только снится...
Блин, то есть монография у нас таки по 280-му одна - Ваффен - он же английская версия... Надо перерыть журналы... где-то ведь еще было... Было точно и на русском. Особенно про сравнение в пилотаже 280-го и 262.
У Лерхе можете не искать - все, что угодно от Б-17 до Як-3, но 280 нет...
А можно взглянуть на сие произведение, неужто хуже чем ЭТО .
На е-бее проскакивает иногда. Примерно то же, что по ссылке, но в пластике. На фото выглядит кошмарно. Пластик по виду толщиной около 5 мм. Коробка из сурового небритого картона
Если можно, пару слов о Merlin Models...
Судя по моей модели (ветролет Каман), Юникрафт в сравнении с этим произведением ,вероятно, будет выглядеть почти Хасегавой.. Если про Юни можно сказать, что это модель (заготовка, болванка под модель..), то этот (мой)Merlin собственно к ..модели мало относится. То есть из того что в наборе, разве только фюзеляж пойдет в "заготовку"- т.е. просто похожий кусок полистирола.. ВСЕ!! Больше нет ничего. Остальное- совершенно безформенно, наподобие полистироловых подпаянных обрезков.. Это ЛНД. Вероятно, начало ЛНД.. Судя по номеру на коробке- не первая модель.
Впрочем, все вышесказанное относится не ко всему Merlin Models. Более поздние модели , ну по крайней мере, похожи на модели.. Еще факт- Merlin переиздал (перелил) некоторые ранние модели FROG (в 80-х)- жутчайший эксклюзив, для ценителей.
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
vanveken, огромное СПАСИБО!! Я у вас нашел то, что искал ОЧЕНЬ давно... Спасибо!
Практически готовый заголовок, для краткого эссе об модели этой фирмы!
Добавить фото и оно готово!
Зато до сборки - еще какой
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
vanveken писал(а):
По моему таки был - сзади на коробке (она не сохранилась) - были 100-ка и 280-й кажется... Там коробка то - чуть больше двух пачек сигарет... Но Арадо не было точно... Четвертой тоже какая-то нездоровая машина была.
Не помню уже - покупал в году так 87-м.... Вернее менял на крашеный Фы-16 от ESCI.....
Хе 100-ка линдбергская валяется в шкафу. Равно как и мавишная с нее передранка. Ностальжи
И, тем не менее, при должной усидчивости ее до ума можно довести. Мавишную я таки лет 15 назад вогнал в габариты. А доделать окончательно духу не хватило.
Согласен, я вообще не разделяю воплей и понтов в адрес того же Фрога - пилить его одно удовльствие.... Да и, как выясняется, многое они делали довольно точно.
Я вот в свое время за кучу бабла купил Уху от Драгон и продал, как привез домой. В отличие от Ренвелл/Фрог она ваще в чертежи не ложилась.
А Ревелл и Фрог - таки разные модели(были, пока Ревелл в этом году не паканул Фрог), за подробностями - в Вики, а то разводим тут оффтоп
ХЗ... А Вика... Ну это для тех у кого одна книга и та телефонный справочник. Сорри... Каталог Фрога был в М-хобби, если что... зачетным франком номер... Копийность Ухи я бы Драгоновской сильно бы поставил... Даже сейчас по памяти. Таки чуть не облазил машину. По литературе.
Оффтоп точно - да я привык так - у нас демократия с царем.... Да и форум наш скорее инженерный. Ну и костяк - друзья. Так, что прошу прощения....
Добавлено: Ср Ноя 10, 2010 12:46 am
Заголовок сообщения:
Как обещал: сравнительные фото Мерлина и Хумы.
Оба "изкоробочнные" : Мерлин минимально вгонялся в 3 проекции (уже не вспомнить, что и откуда: ровно 20 лет прошло) главным образом по принципам: "чтобы очертания на глаз похожи были" "лучше спилить лишнее, чем наращивать недостающее - форма первична, размер вторичен". Делал я в 89-90-м году.
Хуму собирал для меня Евгений Пигусов совсем недавно. ТЗ было: "из коробки, но без щелей и перекосов". Добавлены только Экипажевские колеса.
Да, и не делайте поспешных выводов, что не такой уж и ужас: ЭТО(!!!) тем не менее весьма пилено!
Добавлено: Ср Ноя 10, 2010 8:56 am
Заголовок сообщения:
vanveken писал(а):
Согласен, я вообще не разделяю воплей и понтов в адрес того же Фрога - пилить его одно удовльствие.... Да и, как выясняется, многое они делали довольно точно.
Согласен. Во-первых, ностальгия. Вспомнить, так сказать, молодость. Во-вторых, многие из фрогов не такие уж и дрова. если отвлечься от пустых ниш и интерьеров, конечно. Летом раздобыл лягушачий Bf-110G. Из того, что сильно режет глаз - только мелковатые коки и слишком угловатые законцовки крыла и шайб. Второе лечится парой взмахов шкуркой. Зато не жалко пилить А як-3 фроговский (который под фрогом так и не продавался) вообще, насколько я понимаю, никто пока в 1:72 не переплюнул. Только если амоделовскую версию ВК-107 перепиливать.
vanveken писал(а):
Я вот в свое время за кучу бабла купил Уху от Драгон и продал, как привез домой. В отличие от Ренвелл/Фрог она ваще в чертежи не ложилась.
А разве у ревельного (не-фрог) Ухи фюзель не неизлечим?
Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
swozn писал(а):
Как обещал: сравнительные фото Мерлина и Хумы.
Мерлин серый?
Добавлено спустя 1 час 32 минуты 31 секунду:
Aardvark писал(а):
Показываю стойки:
А картинки-то друг другу противоречат весьма. Которой верить?
Вроде, судя по фото, первая больше на правду похожа.
И, кстати, на стойку из приведенных мной ранее чертежей - тоже.
Добавлено: Ср Ноя 10, 2010 11:16 am
Заголовок сообщения:
Цитата:
А разве у ревельного (не-фрог) Ухи фюзель не неизлечим?
Его то как раз лечить то и не надо - это не ломаный драгоновский (в смысле ломаный по силуэту и толстый).... Я Ревелл вкладывал в чертежи от Коку-Фана - один в один. Драгон и массивней и кривее....
Давайте ка я Ваффен у себя кину по 280 и может еще кое-что - так вам проще будет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы