Как я только с ним не бился, но так ни разу и не заставил его прилипнуть к пластику На мой взгляд Тамиевский скотч гораздо приятней.
Да, приятнее, но Парафильм гораздо тоньше, ступенька между цветами заметно меньше. Да и поверхности двойной кривизны он облегает лучше.
При соблюдении некоторых условий, проблем с Парафильмом быть не должно. Я перед работой тщательно мыл руки и обезжиривал поверхность модели. После растягивания исходной плёнки выжидал минуту-две и прилепливал на место.
чем отличаются эдуардовские покрасочные маски Эдуардмаск от Экспрессмаск?
Качеством материала, из которого изготовлены.Те ,что желтые, сделаны на основе "кабукитэйп".Наверняка Вы пользуетесь Тамиевским скотчем, так вот это и есть тот же самый материал.Что касается Экспресс, то в работе он не приятен,может быть в большей степени использован в качестве трафарета.Толстоват и неприятное клеевое покрытие, со временем иссыхает и перестает прилипать к поверхности.
С парафильмом у меня не получилось ничего хорошего. Так и не понял как его натягивать на фонарь.
С тамиевской лентой вопросов вообще никаких нету. Тонкие полоски с некоторымзапасом клеятся вдоль расшивки, на границах подрезаются хорошим ножом. Получается рамка - заполняем внутренность чем угодно(той же лентой Тамия или масколом) получается отличная маска.
С Парафильмом или БФ-6 надо проходить с ножом вдоль всего переплета, что повышает риск повреждения фонаря. С другой стороны с лентой в некоторых местах нужно повозиться преизрядно.
С парафильмом тоже были проблемы. Никак не удавалось его ровно прорезать. Получались неровные края. Опять же, зачастую при прорезывании пленка отклеивалась, и краска под нее подтекала.
Насчет готовых масок - есть такая мысля.
1.Не отклеивая маску от основы, прорезать ее вместе с основой по контуру
2.Потренироваться в ровном прикладывании к защищаемому участку
3.Отклеить основу и плавненько приклеить маску, начиная с одного из краев, или с уголка
4.Спичкой прижать края
насчет маскола. много лет назад попробовал, была такая проблема - после снятия пленки на фонаре появлялись мутные пятна
Мутные пятна - это не из-за самого маскола. Просто некоторые краски как-то просачиваются сквозь него и портят фонарь.
У меня так было на F-5, краска из аэрозольного баллона замутила фонарь и пожрала незакрытый переплет даже через тамийскую грунтовку. Тамийские краски из баллона так не делают.
Позволю с Вами не согласиться.Категорически не рекомендую оставлять маскол на фонарях и даже просто на окрашеных деталях на длительный срок.Сам производитель рекомендует удалить маски не позднее, чем через трое суток, но для перестраховки лучше и пораньше.Как-то раз оставил маскол на неделю уже на окрашеной поверхности, поверх НИЧЕГО ещё не наносилось, потом решил подкорректировать и удалил маску............ и ужас : окрашеная поверхность потемнела и была мутной.Следуйте рекомендациям производителя.Однако не удивлюсь, если даже и при соблюдении всех правил, что-то пойдет не так.
Никак не удавалось его ровно прорезать. Получались неровные края. Опять же, зачастую при прорезывании пленка отклеивалась, и краска под нее подтекала.
Парафильм, при правильном применении, превращается в ооочень тонкую плёнку, поэтому и прорезание вызывает проблемы. В том-то и весь фокус, что надо не проРЕЗАТЬ, а проДАВЛИВАТЬ острым ножом! Либо бритвой, либо новым лезвием для ножа.
Почему-то у меня проблем с Парафильмом не возникало (см. фото в начале темы). Вывод - либо мы применяли разные материалы (что сомнительно!), либо по-разному с ним работали (что наиболее вероятно).
goshagk писал(а):
Сам производитель рекомендует удалить маски не позднее, чем через трое суток, но для перестраховки лучше и пораньше.Как-то раз оставил маскол на неделю уже на окрашеной поверхности, поверх НИЧЕГО ещё не наносилось, потом решил подкорректировать и удалил маску............ и ужас : окрашеная поверхность потемнела и была мутной.
Речь идёт о составе для маскировки фирмы Humbrol или Revell? Это совсем разные составы. Опять же, желательно уточнить - оставил средство на неделю на ЧЕМ окрашенной поверхности? Краски тоже разные бывают и по-разному реагируют с другими веществами...
Barbarian писал(а):
Просто некоторые краски как-то просачиваются сквозь него и портят фонарь.
???
"Некоторые" - это какие? И как они могут "просачиваться"? Может, причина не в этом?
Речь идёт о составе для маскировки фирмы Humbrol или Revell? Это совсем разные составы. Опять же, желательно уточнить - оставил средство на неделю на ЧЕМ окрашенной поверхности? Краски тоже разные бывают и по-разному реагируют с другими веществами...
Речь о Humbrol, и маскол ,и эмаль.Подозреваю, что с красками других производителей ситуация будет аналогичной.Больше подобных "экпериментов" не проводил.
Да такие эксперименты лучше вообще не проводить!
Я пользуюсь таким же Масколом, применял и ревельный Стоп-колор, крашу АКАНом и Тамией, иногда нашей нитрой. Никогда никаких проблем с маскирующими жидкостями не возникало. Но и по неделе их не держал на модели.
Однажды была проблема, но с тамиевским скотчем - после месяца на прозрачных деталях остались следы клея, но они легко и быстро были удалены ватной палочкой, смоченной в уайт-спирите.
Да вобщем-то экспериментом это назвать сложно, поскольку не ради испытаний было сделано.Из-за нехватки времени в тот момент и случился сей казус.Упомянул тут об этом с целью уберечь от подобных опытов коллег.
Microsol Liquid Tape никто в качестве масок не использовал? Чем его сдирать с модели?
А Маскол? Его нашатырная основа может повредить акриловые краски?
Вчера попробовал делать маски из BMF (самоклеющейся фольги) Результат великолепный. Я просто в восторге. Вся прелесть заключается в том, что на ней великолепно видны даже самые мелкие и тонкие линии расшивки, и прекрасно выделяются все границы переплета. Вырезать по ним - одно удовольствие. Линия получается идеальная. Не нужно всматриваться, чтобы увидеть линию разреза. И со стекла снимается без следов. Рекомендую!!!
А вы не могли бы подсказать чем их вырезать. Я вот никак не могу понять, пробовал резаком для бумаги и скальпелем, но всегда лезвие задевало фонарь и он царапался ...
Много вопросов возникает по поводу использования масок при окраске модели. Некоторые используют дорогой Tамиевский скотч,другие дешевый строительный.Я остановился на стикерах,рекламированых в одном из модельных журналов.Результат превзошел ожидания.При довольно мягком клеевом слое, отличное сцепление с поверхностью модели и 100% сохранение красочного слоя. Рекомендую.
Подскажите пожалуйста какие маски лучше использовать при нанесении камуфляжа по схеме на картинке. Пятна светлее базового света, поэтому он будет проступать, вырезать каждое пятно из тамиевского скотча - муторно и мне кажется на неровных поверхностях он не будет хорошо прилегать. Маскол тоже трудно нанести ровно, он очень быстро сохнет на кисти и образуются комочки. Возможно есть какой-то другой способ?
Хммм. Колор стопа у меня, к сожалению нет, но есть маскол хумброловский. Чем его можно разводить под кисть? Я вот начинаю думать, может вообще не стоит аэром такое красить, а взять просто тонкую кисть и жидкую краску и попробовать порисовать ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
