Ан-2 нужен в ВЛД. На нынешних звездовских технологиях. Тут давеча Н.Поликарпов писал, что на "Звезду" взяли какого-то милевца, который им сейчас Ми-24/35 ваяет, вот после него бы "антоновца" не плохо было бы пригласить
В идеале модель должна быть с цельнопрозрачным фюзеляжем, по крайней мере, для вариантов, где грузовая кабина без обшивки. Чтобы вклеиваемыми иллюминаторами картину не портить.
Но не из нынешнего звездовского прозрачного пластика
А-Макетчик как-то высказывался, почему А-модел не берется за вроде-бы ходовые прототипы - вероятность, что их скопипастят под ВЛД, крайне высока, и деньги, вложенные в разработку будут выброшены на ветер. Недавно и KSL обиду высказывал по поводу айсиэмовского "хеншеля"...
Кстати, видел я и камышинскую вакуху на Ан-2, в ней своих тараканов предостаточно.
В 72 масштабе нормальной модели нет, но будем надеятся, пока.
А-Макетчик как-то высказывался, почему А-модел не берется за вроде-бы ходовые прототипы - вероятность, что их скопипастят под ВЛД, крайне высока, и деньги, вложенные в разработку будут выброшены на ветер.
Жаль,очень хотелось нормальную Канберру и Провайдер под Индокитай.
На живом самолёте присутствует некий "выступ в бок над" головой пилота:
Но он по размеру совпадает с выступом фонаря за габариты фюзеляжа. Карман образован исключительно за счёт выступа фонаря, стенка фюзеляжа остаётся гладкой, без подштамповки:
Кстати, на этом снимке видно, что к внешней стороне стенки фюзеляжа привинчен какой-то блок (похоже СПУшный). ЕМНИП, справа такого нет.
Косвенным подтверждением отсутствия подштамповок на бортах фюзеляжа является вид на заднюю стенку кабины пилота из салона:
Никаких подштамповок на бортах фюзеляжа не видно, стенки гладкие. На Не-Омеговской же стенке какие-то подштамповки присутствуют и изнутри:
В остальном набор великолепный и весьма полезный. Ну разве что прозрачный пластик на давленом фонаре толстоват и мутноват, но можно просто отдавить по нему (благо он правльный) новый фонарик.
А нет ли у кого хороших фото кресел пилотов? Вообще интересует полярный вариант. Гу выдает всякие вариации подушек если я правильно понимаю это наверно современное народное творчество?
Я бы сделал, но вакуха уже каменный век, а смола будет стоить дорого...
А я бы взял вакуху! Для самостоятельной фаршировки того же пассажирского салона лучше вакухи и придумать сложно. Лишь бы геометрия была в норме. Вот только гофр на предкрылках вакуформирование позволит ли сделать?
Лежит у меня трамповский Ан-2 + вся НеОмега. А браться за дрова ох как не охота! А на полку поставить наоборот - очень охота! Вот подожду еще годик, да буду пилить этот полуфабрикат. А что делать, если альтернативы так и не будет?
Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:
А еще. У кого есть фото отливок Билековского Ан-2?
Я что-то никак не могу найти ни обзора ни даже фото. Модель, в принципе, достать реально. Вот только стОит ли менять шило на мыло?
Однозначно стоит!
Я собирал лет 10 назад. Сейчас он в руинах, но сравнить с Трампом можно. Китаец много грубее, перкаль выполнен тупо выдавливанием, да и других отличий в худшую сторону хватает.
Модель стоит около 12 долларов, возьмите и не пожалеете.
С уважением,
Игорь.
Добрый день коллеги! Можно спорить много и до хрепоты какая модель лучше какая хуже. Надо просто делатьи все. Тема Аннушки мне тоже предстоит в ближайшем будущем. Планирую три модели:АН-2 на лыжах грузопассажирский,АН-2 сельхоз вариант АН-2 на поплавках. Все модели 72 масштаба,трубач.
Такой обзор у меня уже есть.
ИМХО, самая проблемная доработка Ан-2 - гофр на предкрылках. А гофра нет ни там, ни там. Вот и выходит, что менять Трамп на Итал, что шило на мыло. Фактически, пластик придется использовать как болванку и точить-пилить-клеить. Колеса докупим на стороне, а Не-Омега уже есть.
На снимке - неудачный вариант, требующий переделки, но в целом идея вполне работоспособна. Можно даже число рёбер правильным сделать, масштаб вполне позволяет.
Да идей-то как раз много есть, только воплощение хромает. Вот и то, что на вашем фото мне не нравится: криво и не очень похоже. Если делать на фольге, то надо как-то накатывать, чтоб и шаг и параллельность и длина гофра были одинаковыми. ИМХО, зубочисткой рисовать - аккуратно не получится.
Остап
Все таки там про накатанный, а не нарисованный гофр, только непонятно как круглая зубочистка накатает гофр. Но если развивать идею то надо просто выбрать правильную "накатку" под нашу задачу.
У меня в голове крутится другая идея "навить" с правильным шагом проволоку вокруг всей консоли, приклеить в нужном районе, подрезать по месту. Причем эта идея для 1/144 Расчеты по масштабности и шагу еще не делал... просто мысль.
"А что такое тупая зубочистка?" - обычная деревянная зубочистка, чуть притуплённая.
"только воплощение хромает" - самому не понравилось. Но это была первая попытка, показавшая работоспособность идеи. Равномерность нанесения обеспечивается с помошью линованой бумаги (подкладки). Для того, чтоб край был ровным, надо ещё один лист воль кромки заготовки положить (в тот раз я этим принебрёг, результат очевиден). Труднее всего наклеить не помяв - надо гофрированный лист гнуть. Попробую самоклейку как руки в следующий раз до этой модели дойдут.
Остап
Модель моя-делал лет десять назад.Итал,Ан-2 в варианте вьетнамского "ганшипа" с УБ-32.Изначально гофр был на предкрылках и баках.У меня был и китаец,но Итал/Билек однозначно лучше.Вот такая коробка была.
Кстати,на рисунке гофра нет,может поэтому народ решил,что его нет и на модели?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Расчеты по масштабности и шагу еще не делал... просто мысль.
