Взял данную модель (для конверсии в PR.IV), до этого брал Mk.Ia. Из отличий которые углядел - добавили: винт и фанарь на MkI и выступы на люках на 2х пулеметах (но я их уже срезал:) ). Mk.Ia собирал из коробки, собралось все легко - сплошное удовольствие. В чертежи не вкладывал, т.к. поверил на слово, что он самый точный.
Насчет расшивки - когда брал Mk.Ia она мне показалась просто ростовым окопом для клопов, у Mk.I/IIa такой не показалась, но придя домой и сравнив отличий не увидел - .
После грунтовки, покраски, слоя глянцевого и слоя матового лака расшивка уже не кажется такой глубокой;).
Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:
vbaltak писал(а):
Чехи на своем Моделфоруме "клепают" их пачками, как будто это единственная модель спитфайра, можете посмотреть:... .
Спасибо за ссылку. Увидев Спит PRIV "mable" вначале расстроился - опередили, но присмотревшись успокоился - . Спасибо Yez, за то что в моем "mable" такого не будет!
Спасибо мужики, значит надо брать. А то на AZ-models поглядывал, но с их ценой как то радости мало. Интересовало именно на сколько он достоверный по обводам, и на сколько верна рашивка.
Павел, это фирменный знак современного аирфикса (как раньше у них же была "паравозная" клепка) - широкие и глубокие линии расшивки, напоминающие окопы или траншеи для мелкой домашней живности
А то на AZ-models поглядывал, но с их ценой как то радости мало. Интересовало именно на сколько он достоверный по обводам, и на сколько верна рашивка
На томже Моделфоруме, чехи в свое время "лихо рекламировали" геометрическую правильность модели от AZ в отличии от TAMIYA; я тогда быстренько ее себе и прикупил: http://plasticmodels.com.ua/product-1-60389.html. Но радость была не долгой - при осмотре пластика выяснилось, что "ноги" у AZ растут от той-же TAMIYA, но с откоректированной геометрией не помню по каким чертежам. При том, что фюзеляж исправили по длине, на отливке добавилось много дефектов(в отличии от TAMIYA) и собрать модель качественно, устранив появившиеся дефекты(чего стоит только киль с его толщиной), как по мне, будет не намного проще, чем подкоректировать туже Тамию, что в принципе и собираюсь сделать. Если говорить об Аирфиксе, то расшивку можно "приглушить", но стоит иметь ввиду, что в сечениях фюзеляж AIRFIX несколько шире, чем AZ ,TAMIYA и SWORD. Думаю, что сначало стоит определться какая графика(чертежи) все-таки точна, а приложить все перечисленные выше модели мне не составит труда; тогда и посмотрим насколько "новое" лучше "старого", ди и лучше ли вообще.
Павел, это фирменный знак современного аирфикса (как раньше у них же была "паравозная" клепка) - широкие и глубокие линии расшивки, напоминающие окопы или траншеи для мелкой домашней живности
ИМХО, некая позитивная динамика есть. Давеча в Москве купил вышеупомянутый в теме "очень ранний " Спит I с двухлопастным пропеллером (спасибо автору того поста за наводку), расшивка там уже гораздо тоньше, чем на купленных ранее фиксовских же Ме-110 и Канберре. Но прорезана глубоко. Кстати, был очень удивлён схемой нанесения ОЗ а-ля USAF, на одном крыле сверху, на другом снизу. Это правда такое было? Машина 19(F)Sqn. по состоянию на 1938 г.
Кстати, был очень удивлён схемой нанесения ОЗ а-ля USAF, на одном крыле сверху, на другом снизу. Это правда такое было? Машина 19(F)Sqn. по состоянию на 1938 г.
Кстати, был очень удивлён схемой нанесения ОЗ а-ля USAF, на одном крыле сверху, на другом снизу. Это правда такое было? Машина 19(F)Sqn. по состоянию на 1938 г.
В 1938 в USAF Спиты? Вы ничего не путаете? Ладно 1940, но в 1938...
Чур меня! И речи о таком не было. Имелось в виду, что знаки нанесены как в ВВС США в разгар войны, т. е. на одном крыле (для обсуждаемого Спита - левом) только сверху, на другом (правом) только снизу.
Что до самого вопроса, то нагуглилась ветка с Бритмоделлера:
Приветствую!
Коллеги, а вот подскажите очень хочу спиты mk.IX и mk.XIV на каких моделях стоит остановить свой выбор? И такой странный вопрос mk.xiv от novo/экспрес насколько эту модель можно использовать?
И такой странный вопрос mk.xiv от novo/экспрес насколько эту модель можно использовать?
Однозначно лучше не использовать.
Вполне пристойная Мк.9 у Аирфикса(возможно даже наиболее точная) и у Хасегавы;
Мк.14 - Академия, Фуджими и AZ-models(к слову очень даже неплохо в отличии от типичных для AZ "дров")
Геометрия Спита 9 в 72-м лучшая наверное у Айрфикса, 14 лучше Фуджими, но скрещивание Айрфиксовского Спита PR19 с их же 9-кой(крыло) даст, по-моему, две модели - нормальный Спит 14 и разведчик на на базе 9-ки - Мк10 или Мк11.
Цитата:
"лихо рекламировали" геометрическую правильность модели от AZ в отличии от TAMIYA
-в принципе по геометрии самые правильные модели от Айрфикс, у Тамии кроме длины есть много других изъянов, а у AZ невесть откуда выплыло "крыло бабочки" в плане, что весьма заметно. Расшивка у 1-5 у Айрфикса и самая поравильная, и приглушить ее можно грунтовками - всякими "ликвид праймер".
Самый правильный чертеж у Хантли - смотрите в этой ветке и у Монфонтона(на 9/16)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
. Спасибо Yez, за то что в моем "mable" такого не будет!
-747929.jpg)
