Не совсем понял, чем вызван столь неожиданный визит?
Ну раз вы здесь, Геннадий, то есть вопросы. Начал расчаливать со своими проволочными петельками. А нужны ли кембрики? Потому что получается огород- либо мне надо утапливать петельки, оставляя на поверхности одно колечко и потом добавлять кембрик, либо клеить петельки как есть- с ножкой длиной около 3 мм и обходитьсмя без кембрика.
Геннадий, вы бы ветку открыли по СПАДу-7, сам приглядываюсь к модели Спешл Хобби, эдика не дождешься, наверно. Но я хочу аппарат Гинемера. Рассказали бы что там и как.
Хэ, это я "про отсутствие результата" так прокомментировал. У меня вообще все еще медленнее движется.
Нужны ли кембрики? думаю, что нет, если "пенек" получается достаточной длинны. На DH.2 тандеры вообще довольно длинные.
Про СПАД таки приедтся ветку завести - вот как раз сейчас пластик изучаю на предмет соответствия.
А почему бы не поступить так?
Утопить ножку колечка, а вместо кембрика намотать нить как показано на рисунке, а получившуюся обмотку (отметил стрелкой) пропитать клеем или краской. .
В смысле? Ведь показан не стиль "вязания", а как по легкому сымитировать талреп, не используя кембриков и прочей лабуды. Что в способе не так, чтоб взять на заметку?
показан не стиль "вязания", а как по легкому сымитировать талреп
Именно, хотел показать не как повторить конструкцию в миниатюре, а как имитировать с наименьшими трудозатратами. Особенно учитывая количество расчалок.
В час по чайной ложке. Еще немного продвинулся вперед. А еще ходют тут всякие и дразнятся- а мне посылка пришла, или- купил тут новую этажерку . Мне между прочим тоже хочется. Вчера обнаружил себя стоящим у заветного шкафчика с новым пластиком в руках, и лишь неимоверным усилием воли заставил себя положить все на место и вернуться к столу, где лежит мой бедный пушер.
Значицца, что здесь. На стойках шасси- проволочные петельки, на хвосте- кембрики. К правой стойке присобачил трубку слива чего-то там.
За советы спасибо, друзья. На мой взгляд, способ, предложенный Владом, больше подойдет для лески, я же использую мононить, и аккуратные витки получить кажется не удастся. Потом для меня и просто узел завязать непросто, и это притом, что когда я делал стойки шасси и хвост, доступ был открытый. А дойдет дело до бипланной коробки, там вокруг одной стойки до 5 мест крепления расчалок будет. Так что этот способ- по-легкому я бы не назвал.
Вот еще какая проблемка намечается. Как расчаливать фермы? Сверлить под петельки это значит ослабить и без того хлипкую конструкцию. Может обматывать ( хотя очень не хочется), а в углы по кембрику , чтобы отвлечь внимание?
Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
Посмотрел повнимательней на цветные рисунки обмотки. А ведь не получится такой узел, смотрите- на предпоследнем рисунке, вот сделали 4 или 5 витков, дальше нитка уходит назад ПОВЕРХ витков , тогда как на последнем рисунке она спрятана ПОД ними.
Посмотрел повнимательней на цветные рисунки обмотки. А ведь не получится такой узел, смотрите- на предпоследнем рисунке, вот сделали 4 или 5 витков, дальше нитка уходит назад ПОВЕРХ витков , тогда как на последнем рисунке она спрятана ПОД ними.
Автор рисунков Bob's Buckles статья называется 1/48 & 1/72 Turnbuckles. Ссылку не дам, не помню, где нарыл. Вариантов может быть два. Во-первых, автор мог ошибиться и неправильно нарисовать нить, а на самом деле она должна проходить внутрь. А во-вторых, если сложно продеть нить внутрь, то что мешает ее просто намотать и зафиксировать суперклеем, а лишний конец срезать.
Влад, спасибо!
Да и вообще это моя первая этажерка, где я пытаюсь изобразить что-то с крепежом расчалок, до сих пор просто вклеивал в отверстие.
А вот как насчет ферм? Я там чуть выше спрашивал, пройдет ли мой вариант?
Может обматывать ( хотя очень не хочется), а в углы по кембрику
Я думаю самый простой и логичный вариант в данной ситуации. Главное точно позиционировать нить, в точку. Некоторое время назад я написал ответ на Дише по поводу расчалок. Не думаю, что открою что то новое для Вас, но может пригодится. http://dishmodels.ru/gdis.htm?p=4140 "Вопрос по работе"
Да все так, я сам его использую иногда. Понимаете, может это хорошо, а может и нет - но у меня не так много "стандартных" методов. Иногда один хорош, иногда другой. Вот для СПАД "вязание" подойдет, например - поскольку более похоже, а на "ньюпор" кембрики, поскольку там полторы растяжки и довольно хорошо заметные тандеры.
Добавлено спустя 17 часов 50 минут 41 секунду:
Во, картинко наконец открылось - вчера не хотели. Зоревско получилось, ух - очень здоревско. С фермами - черт их маму знает, посмотреть бы на сами фермы сначала.
Разделался вроде с мелочевкой, а то уже стал ловить себя на мысли, что оттягиваю начало работы с веревками. Все равно никуда не денусь . Останется один мотор, но это потом, пошел разматывать клубки.
Раз плюнуть. Базовый- хамброл 71( полотно) в два слоя. Потом жидкой смесью хамброла 29 и ржавчина( звезда) все это красится. Причем небрежно . Далее высыхает это все, смотрим- где темнее, там еще раз этой же смесью, чтобы показать слои древесины. Поправлять можно до бесконечности, т.к. смесь размывается уайт-спиритом. Размоем побольше- начнет вылезать светлый 71 хамброл. Понравилось- покрываем полуматом.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Вот металлик подкачал-старый он у меня. Может, сойдет за грязный?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Мне между прочим тоже хочется. Вчера обнаружил себя стоящим у заветного шкафчика с новым пластиком в руках, и лишь неимоверным усилием воли заставил себя положить все на место и вернуться к столу, где лежит мой бедный пушер.
По ходу дольше обсуждали, как делать. +1
