http://scalemodels.ru/articles/257.html
А зачем было модель так сильно запылять белой краской? Типа пыль? Тогда почему белым? Смотрится абсолютно не естественно. Мне кажется это испортило модель на корню. Возле воздухозаборников и под декалью уж очень бросается в глаза зеленый цвет. Да и швы на несущем винте стоило бы обработать...
Как только раздобуду более-менее приличный цифровик, так обязательно.
Кстати, сфотографирую точно такой же апач, как у вас, собраный 15 лет назад мною без применения шпаклёвок, аэрографов и пр.
И вообще, попробуйте общаться по людски, а не ёрничать по поводу специалиста по пыли.
Если хотите, просвящу на тему пыли: есть у меня один знакомый, бывший моделист, собирал модели примерно так, как здесь:
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img21/m422.shtml
Теперь уже не собирает- бухает, а что не успел собрать до конца - сплавляет мне за чекушку. Так вот они у него хранятся на шкафу в комнате, а некоторые, даже на кухне на полках. Представляете, в каком виде он мне их притаскивает? Те, что из комнаты- в тройном слое пыли, те ,что из кухни, ещё и заляпаны жиром. Таким ровненьким слоем, обросшим пылью, короче, мохнатые. Отмыть за раз это практически невозможно. Так что можете обо... меня ещё раз, и назвать специалистом по жиру, я не обижусь- на обиженых воду возят. А вот вам следовало бы поучиться правилам хорошего тона и не уподобляться моему знакомому (бухарику) и хотя бы помыть модель перед съёмкой!
Уважайте чужое время!
Очень интересная модель. Косяков также море, как и в обсуждаемом "Апач"е. Не будем принимать во внимание качество снимка и точность воспроизведения окраски, но все же, явно бросается в глаза...
Отличия "в плюс" МиГа:
1. Смывка (если она вообще есть) - отличная, при такой технике фотосъемки практически не заметна. Вот бы фотографию поближе и подетальнее
2. Камуфляж (сложнее в воспроизведении, нежели одноцветная окраска) выполнен без "поддувок", ровно.
Отличия "в плюс" "Апач"у:
1. Подвесное вооружение и диски шасси сливается с камуфляжем (цвет нижних поверхностей).
2. Радиопрозрачные части игнорированны (окрашены в цвет камуфляжа).
"Апач" VS "МИГ" равномерно
1. Сопловая часть голубого цвета? VS "Неокрашенные" стойки "Апач"а.
2. Щитки шасси "МиГ"а VS хвостовой винт "Апач"а.
Можно и до столба докопаться, идеальной модели нет и не будет...
Моя оценка по "МиГ"у- съемка "посредственно" (деталировки не видно), окраска "средне" (первый раз вижу камуфляж голубого цвета (морской) рядом с зеленым (обычный), фонарь не покрашен вообще), смывка "средне" (не заметна при такой съемке, но будем надеяться, что она есть), сборка "отлично".
Моя оценка по "Апач"у- смывка "хорошо" (видно всю расшивку), отделка "средне" (из-за декалей), фотосъемка "хорошо" (не получившиеся нюансы не "завуалированы" и не редактированы, видны недочеты), отделка штатного вооружения "чуть ниже среднего" (подозрение на непрокрас ракет все же есть), сборка "отлично".
Так что Ваши доводы про Вашего специалиста - на уровне любителя. Обе модели любительские... Я, конечно, на уровень "гуру" не тяну, но все же видел много моделей, много лучше представленных, и не только в электоронном виде
Так что Ваши доводы про Вашего специалиста - на уровне любителя. Обе модели любительские... Я, конечно, на уровень "гуру" не тяну, но все же видел много моделей, много лучше представленных, и не только в электоронном виде
Я так полагаю, это адресовано мне?
Извините, но я нигде не писал, что мой друг СПЕЦИАЛИСТ, я только хотел сказать, что собирал и красил он модели примерно так, как на ссылке.
Вот есть ещё один представитель начинающих:
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2163
Но в обоих ссылках видно, что люди искренне старались, корпели, пытались что-то сделать. Можно только приветствовать! Ну не хватает опыта и знаний у них, так со временем всё будет, если только будут стремиться сами. В нашем же случае я стараний не увидел. Говорю об этом как раз из-за пыли и недокрасов. Моделизм - это труд, труд, и труд. А автор поленился потратить пяток минут на покраску, потом поленился помыть. Ну что ещё добавить?
Василиск писал(а):
Отличия "в плюс" МиГа:
1. Смывка (если она вообще есть) - отличная, при такой технике фотосъемки практически не заметна. Вот бы фотографию поближе и подетальнее Wink
2. Камуфляж (сложнее в воспроизведении, нежели одноцветная окраска) выполнен без "поддувок", ровно.
Отличия "в плюс" "Апач"у:
1. Подвесное вооружение и диски шасси сливается с камуфляжем (цвет нижних поверхностей).
2. Радиопрозрачные части игнорированны (окрашены в цвет камуфляжа).
"Апач" VS "МИГ" равномерно
1. Сопловая часть голубого цвета? VS "Неокрашенные" стойки "Апач"а.
2. Щитки шасси "МиГ"а VS хвостовой винт "Апач"а.
Можно и до столба докопаться, идеальной модели нет и не будет...
Упаси Боже! Я даже не пытался их сравнивать, злорадствовать, или подкалывать. Все когда-то ползали! Я и сам был такой!
P.S. Фотки моего апача уже не будет, ибо погиб 3 часа назад, но есть общий снимок, где он ещё жив (у детей руки длинные-длинные, вот и помогли) Абыдна! Апачу было 15 лет...
Есть апач лонгбой- собран через 2 года после первого апача. Так же ,как и первый - сборка из коробки, никаких шпаклёвок, травла, аэрографов, смолы (тогда их просто не было в стране, или невозможно было достать). Снято на мобилку, на фоне белоснежной скатерти, так,что с балансом цветов у камеры не порядок. масштаб-1/72 производитель-Итал.
Главное -не опускайте руки, продолжайте, пусть с ошибками, пусть не красиво, но в конце то концов всё наладится!
frog63
А с чего Вы так уверовали, что это пыль?! Гораздо проще спросить у самого автора,пыль это или задуто краской, не находите? А так безапилиционно заявлять, что человек поленился помыть модель, после того как снял со шкафа - просто не прилично. Да, согласен, недочетов у модели уйма. И при попытке придать модели "рабочий вид", автор явно перестарался... НО! Опыт приходит со временем. Каждые последующие модели будут лучше предыдущих... А так "забивать" человека не стоит!
Коллеги. ЭТО НЕ ПЫЛЬ. В срором времени я выложу ещё 2 статьи. И вы увидите. А точнее скажете есть ли продвижения или нет. И действительно первый блин комом. Я повторюсь, что я выложил модель не для того, чтобы сказать "гений, модель идеал". А получить ценные советы. Спасибо
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
