Всем привет! Я любитель БТТ, хочу уже давно приобрести модель "Шершня", нравиться он мне, и сделать без каких либо доработок, разве что калёса докупить/вооружение (если потребуеться). Прочитал все статьи и обзоры про Revell и Hasegawa, хотел сначала взять в 1/48, но потом решил зачем гнаться за дешивезной (модель от Revell в 1/4, но брать не качественный продукт, на мой взгляд за эти деньги лучше Hasegawa'вский взять, но в 1/72, места тем более особым не распологаю для моделей, а в 1/48 он около 40см... Уважаемые друзья моделисты что посоветуете в 1/72 Revell или Hasegawa?
Всем отписавшимся спасибо! Взял Хасегаву F - 18E Super Hornet, даволен моделью очень понравилась качеством (первая модель от Хасегавы), стыкуемость отличная (пока просто примерял детали), думаю с сборкой проблем не должно возникнуть. Подскажите пожалуйста какого цвета краску взять (акриловая Tamiya), для окраски самолёта. Заранее спасибо.
Всем отписавшимся спасибо! Взял Хасегаву F - 18E Super Hornet, даволен моделью очень понравилась качеством (первая модель от Хасегавы), стыкуемость отличная (пока просто примерял детали)...
Ну как бы тут подводили к тому что брать уж из E/F лучше Ревелловский.У Хаси ниши шаси неточны,и ужасно выполнены гондолы воздухазаборников.У меня самого уже как год F/A-18F от Хаси,сначало радовался,теперь хочу брать Ревелла.Хотя судя по сылкам даным здесь,придётся камбинировать,у Ревелла какие то полосы просматриваются на "спине" возле хвостов.
Ниши шасси в "С" ни у кого не даны правильно (кроме Итала - который, с другой стороны, в целом серъезно воспринимать нельзя) - ни у хаси, ни у ревелла/итала, ни у кого! Но новый ревелл "супер хорнет" прекрасен!
Если бы была куплена модификация "С" от хаси - то вопрос можно было бы решить инсталлом аиресовского набора смоляных ниш. А на "суперхрнеты" эта штука пока не выпускается.
Да, модель - при своей немалой цене - имеет ряд недостатков:
- Отвратительные ниши шасси
- Отсутствие каналов воздухозаборников (можно вылечить заглушками)
- Отсутствие деталировки кабины
- Мрачные сопла движков (можно посмотреть в сторону аиресовских сопел от "С" - кажется, что они очень идентичны)
Вот, для сравнения:
F-18E
F-18C
Ну, остальное - мелочи
ЗЫ Смотрю, тут не раз говорили про академ. Только вот скажите - чем он принципиально лучше (именно принципиально) чем хася? Стойки шасси все равно и там, и там надо переделывать. Ниши шасси - уже писалось. Чересчур шероховатая поверхность модели корейского происхождения потребует особо тщательной зачистки и полировки перед покраской. Кажущиеся особо проработанными всякие узли детали - так наз. "мелочевка" подчас вообще вызывает сомнения в идентичности, и тд. и т.п. Интерьер кабины - все равно меняем на афтермаркет.... Дека?! Сегодня на это вообще не стоит смотреть: рынок уже просто переполнен предложениями по америкосам... Единственное, что меня впечатлило - это проработка пилонов и самого вооружения. НО при разнице в 2с хвостиком раза в цене еще раз скажу +1 хасе - просто потому, что все равно нуна будет пилить что корейку, что японца!
Фишка вот какая:Все зависит от задачи моделиста
1) Если ему надо сделать суперскую модель, то ему почти без разницы что брать, лишь бы геометрию не сильно кромсать, не наращивать сантиметры и не давить фонарь. вся деталировка - афтемаркет, расшивка самодел, геометрия желательно чтобы исходник не был кривым и косым. Деку такой человек купит отдельно под какой нить редкий и красивый вариант. В этом случае - спор Хася vs Академ бессмыслен.
2)
а) сделать быстро и красиво "из коробки" и не тратить тыщу рублей на афтемаркет - то лучше Академи - [речь о варианте С]
б) -//- подождать выхода Ревелл - [речь о варианте СуперХорнет]
3) Человек хочет быстро собрать модель, но с имеющимся в продаже афтемаркетом и не заморачиваться на мелочевке ручной работы - афтемаркет лучше брать под модель которой он предназначался - то бишь Хасю, но можно и Академ. расшивку он врядли будет переделывать. геометрия желательно чтобы была верная, иначе все потуги с афтемаркетом на корзину. Декали не должны отваливаться после приварки спиртом и спец.жидкостями.
Для решения задачи нужен параллельный сравнительный обзор двух моделей одним человеком с применением фото и чертежей. иначе все разговоры не имеют особого веса.
Ктонить займется этим?
при разнице в 2 раза в цене еще раз скажу +1 хасе!
Только разница не в пользу Хаси, да и деталировка и исполнение у нового Академа на порядок выше чем у старой Хаси
Тоже за Академ.А литники выложить не смогу,так как почти все в работе.Гордо скажу что являюсь владельцом Хорнэтов:Хася-F/A-18C F/A-18D F/A-18F,Академ-"C"вариант.Сколько я с ними намаелся,пока не попался Академ...И это песня просто,моего творческого напора хватила зделать оригинальный вариант вооружения(за то время что шпаклевал бы).Правда,вы поймёте когда сами увидете Академ.
Фишка вот какая:Все зависит от задачи моделиста
Для решения задачи нужен параллельный сравнительный обзор двух моделей одним человеком с применением фото и чертежей. иначе все разговоры не имеют особого веса.
Ктонить займется этим?
+1!
Академа в наличии под рукой нет, а хася уже распилена до неузнаваемости - посему пасую.
Cо своей стороны могу выложить весь чешский афтермаркет aires, eduard под "С". Думаю, что он также идеально станет и в академ...
ЗЫЗЫ а вот ревелл в упаковке "суперхорнет" 99,9% запакует "хасю"
Вы, наверное, не видели ссылку на новую модель Revell ( в этой теме на 1-й странице ) ? "Хася" у меня есть, у Revell будет другая модель, по фото это видно.
Смущают какие-то гребни на верхней части фюзеляжа в корневой части, между хвостовым оперением. На фото нигде такого не нашел.
А меня настораживают у Ревелл еще и вот эти места:
У Хасегавы там плоско, но и на фото реальных машин, по-моему, тоже. Или мне так кажется ?
Создается впечатление, что Ревелл пятно камуфляжа принял за рельеф. Может у кого-то есть более наглядные фото этого места или сечения на чертеже ? И еще ... Не слишком ли выпуклый у Ревелл гаргрот ?
Какие будут мнения ? Может не стоит от Хаси избавляться ? Как бы Ревелл с ней скрещивать не пришлось ...
мдяяя...
Я вот думаю, мож это "фишка" такая? в каждой новой модели сделать какой-нибудь ляп! намеренно... чтобы отличаться от остальных? или корпоративная этика между производителями... чтобы моделисты покупали не одну, а несколько моделей и скрещивали их между собой...
это старый италовский шмель с внешней расшивкой и хорошими нишами шасси. его одно время паковала дочерняя контора Звезды - Беркут.
Вот я и говорю, что мне это что-то очень сильно напомнило, они даже картинку поленились сменить
Ну звезда делает легально,так же как Итал выпускает некоторые с пометкой "Звезда",и в контрактах есть пункт возможности доработки(как было с F-15,нарезав внутрению расшивку,Звезда даже поменяла декали,но так же при этом умудрились потерять матрицу для отливки двухмесного фоноря)А по поводу нишь на Итале,то они очень глубокие,но да,вроде контуры лучше смотрятся,повторяя воздухозаборник.Надо искать хорошее фото нишь всех вариантов,здесь думаю многим пригодится.
Ну звезда делает легально,так же как Итал выпускает
Там еще и Ревел бывает грешит перепаковкой тех и других и собственно перепаковка Итала звездой для меня не новость, несколько удивляет, что они сейчас взялись паковать неновую и далеко нк лучшую модель.
5321 писал(а):
умудрились потерять матрицу для отливки двухмесного фоноря
был у меня этот агргат, тогда кстати купил оба "C" и "E" и обалдел увидев одинаковые фонари
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, но брать не качественный продукт, на мой взгляд за эти деньги лучше Hasegawa'вский взять, но в 1/72, места тем более особым не распологаю для моделей, а в 1/48 он около 40см... Уважаемые друзья моделисты что посоветуете в 1/72 Revell или Hasegawa?
