Всем привет! Я любитель БТТ, хочу уже давно приобрести модель "Шершня", нравиться он мне, и сделать без каких либо доработок, разве что калёса докупить/вооружение (если потребуеться). Прочитал все статьи и обзоры про Revell и Hasegawa, хотел сначала взять в 1/48, но потом решил зачем гнаться за дешивезной (модель от Revell в 1/4, но брать не качественный продукт, на мой взгляд за эти деньги лучше Hasegawa'вский взять, но в 1/72, места тем более особым не распологаю для моделей, а в 1/48 он около 40см... Уважаемые друзья моделисты что посоветуете в 1/72 Revell или Hasegawa?
Всем привет. В китографии про F/A-18 вики вычитал такую фразу про модели Супер Хорнета от Ревелл в 48-м масштабе - "имеют трудноисправимые проблемы с геометрией". Хотелось бы узнать, что имеется в виду и насколько это трудноисправимо.
Однозначно Академия. Проработка поверхностей, мелкие детали экстерьера, деталировка вообще - лучшее, что есть из Хорнетов. На втором месте Хасегава и Фуджими. Далее все остальные производители.
Тем не менее у Академии есть недочет в виде отсутствия каналов ВЗ. Но при определенной сноровке, это не проблема.
Как ни странно, но стойки шасси (основные) лучше у Италлери. Но стойки всех моделей требуют доработки в виде дополнительных тяг, проводки гидравлики и пр. мелочей.
Под Хасегаву есть много смолы от Ариес, но ее можно приспособить и под Академию. Также, почти под все модели Эдуард делает травление и очень неплохие наборы.
Декали - огромный выбор. Если говорить о комплектных декалях, то в Академии, как ни странно лежат отличные по качеству и полноте деки.
В коробках Ревела лежит Италл с внешней расшивкой (другой небыло). Если не ошибаюсь, своего Хорнета у Ревела небыло.
А я будто не знал! Дело в том, что мне нужен был ответ да или нет! Имея в виду наличие, т.к. продовцы там очень ленивые и смотреть декали они не будут.
А я будто не знал! Дело в том, что мне нужен был ответ да или нет! Имея в виду наличие, т.к. продовцы там очень ленивые и смотреть декали они не будут.
конечно не будут, как вы себе это представляете?
сами не ленитесь и поищите на их сайте
Сегодня где-то с пол-дня рассматривали принесенный (и уже унесенный)
Академ против моей Фуджими. Вопросов просто МОРЕ!
Пока ИМО крыло Академа и подвеска РУЛЯТ!
Далее же или модель Фуджими АБСОЛЮТНО и ПОЛНОСТЬЮ ВСЯ не правильна!
Или фюзеляж Академи...этово....НЕ ТОВО вобщем!
Фотки я сделал (правда Академ был на литниках, но в принципе там разница видна
по многим моментам отлично!) но надо бы подчистить комп, посему я их обязательно
выложу....но попозже.
ЗЫ. Но ежели модель просто собрать, из коробки, да Академ лучший!
Сегодня где-то с пол-дня рассматривали принесенный (и уже унесенный)
Академ против моей Фуджими. Вопросов просто МОРЕ!
Пока ИМО крыло Академа и подвеска РУЛЯТ!
Далее же или модель Фуджими АБСОЛЮТНО и ПОЛНОСТЬЮ ВСЯ не правильна!
Или фюзеляж Академи...этово....НЕ ТОВО вобщем!
Фотки я сделал (правда Академ был на литниках, но в принципе там разница видна
по многим моментам отлично!) но надо бы подчистить комп, посему я их обязательно
выложу....но попозже.
ЗЫ. Но ежели модель просто собрать, из коробки, да Академ лучший!
еще бы добавил что лучше все таки поставить на первое место Хасегаву и Академ, и затем Фуджими.
Фуджими сильно уж отличается по размерам и по обводам. Есть несколько моментов которые вообще опустили.
По обводам ближе всего Хасегава.
Есть недочеты по обводам и у Академа и у Хасегавы - но у Хасегавы грани отлиты более четче и нет замыленности. От Академа можно взять фонарь думаю.
так фонарь в районе козырька совсем не айс показался.
А! Есть такая интересность! У него за счет смещения формы толщина стенки
справа по полету больше, чем слева изнутри! Для закрытой кабины некритично
аж никак, а вот при открытой, вах шайтан!
ЗЫ. Но там не в козырьке дело! Там дело его хребте и в цетом носовой части в диаметре
конуса РЛС. А как определить кто прав? По фото? по фото мне кажется Фудж нос точнее
сделала, владельцы Хаси/Академа будут обратное утверждать!
Тут замеры надоть, а де ж их взять?
ЗЫ. Но там не в козырьке дело! Там дело его хребте и в цетом носовой части в диаметре
конуса РЛС. А как определить кто прав? По фото? по фото мне кажется Фудж нос точнее
сделала, владельцы Хаси/Академа будут обратное утверждать!
Тут замеры надоть, а де ж их взять?
смотрел Я смотрел на них и пришел к выводу, что у фуджими нос толще чем надо, а у хаси и академа - тоньше чем надо...академ, вроде еще и длинее чем надо.
и,кстати, фонари у фуджими и академа отличаются по размерам - кореец длиннее японца где-то на 1,5-2мм. и тоньше!
А собирать не прбовали? Просто смотреть мало. Мне вот "кажется", что нос как раз у академа более правильный. Сужу не по деталям, а по собранной модели.
Я сейчас делаю "Академ" с кучей аиресовской смолы под "Хасю". Пластик мне понравился, стыковка хорошая. Только расшивку надо углублять везде, и дорезать некоторые линии. Смола становится с трудом (особенно ниши), надеюсь, НеОмега решила эту проблему своим набором, заодно и решив проблему каналов ВЗ. Я решил ее иначе - поставлю заглушки
Про геометрию не скажу - не особо этим увлекаюсь, но внешне очень похоже.
Надеюсь, в течении месяца наконец доделаю и покажу.
Max
Максим, модель получилась восхитительная. Такие вещи очень стимулируют к дальнейшему росту, только вот удастся ли достичь хоть примерно такого же уровня...
Кстати, а вы колеса родные поставили? у меня есть "Экипаж", что-то они мне не нравятся, диски какие-то не такие.
Max
Отличная модель! Одна из лучших виденных мной в 72м масштабе
И предложения теоретикам проверить их теории практикой в самую точку!
Не берусь судить у кого более или менее правильный нос. Зато фото отлично показывает, что сравнении с настоящим F-18 нос Академа не правильный - выглядит коротким и острым
А собирать не прбовали? Просто смотреть мало. Мне вот "кажется", что нос как раз у академа более правильный. Сужу не по деталям, а по собранной модели.
Макс, ну в этом плане с тобой никто и не спорит, лично мне модель очень глаз порадовала, в 72м наверно самый эффектный Хорнет из мной видимых.
Чирканул-бы статейку в галерею, пока косточки греть не укатил. ;о)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, но брать не качественный продукт, на мой взгляд за эти деньги лучше Hasegawa'вский взять, но в 1/72, места тем более особым не распологаю для моделей, а в 1/48 он около 40см... Уважаемые друзья моделисты что посоветуете в 1/72 Revell или Hasegawa?
Дело в том, что мне нужен был ответ да или нет! Имея в виду наличие, т.к. продовцы там очень ленивые и смотреть декали они не будут.
