Форум моделистов на ScaleModels.ru
Сборные масштабные модели - ScaleModels.ru. Самые свежие модельные новости!
|
Фома неверующий или почему я проверяю...(#1926) - обсуждение
|
|||
|
|
|||
|
#1: Фома неверующий или почему я проверяю...(#1926) - обсуждение Автор: Bear, 
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 5:50 pm
Спасибо огромное за статью. Все четко изложили, с примерами и иллюстрациями. Пользуюсь аналогичными методами и, признаться, уже устал объяснять и доказывать некоторым коллегам, что графику можно и нужно проверять по фоткам. Теперь мне есть, куда их всех посылать! 
|
|||
|
#2: Re: Фома неверующий или почему я проверяю чертежи Автор: chieftain_yu,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 5:54 pm
Вы не учитываете, что объективы дают некоторое искажение картинки. Соответственно на фотографии может быть искажение реальных пропорций за счет погрешностей фототехники. |
|||
|
#3: Re: Фома неверующий или почему я проверяю чертежи Автор: Остап,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 5:57 pm
Хочу сказать, что пока не очень хорошо владею техникой загрузки рисунков, и они в статье немного не на своих местах. Прошу отнестись с терпением к этому проколу. Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд: chieftain_yu писал(а):
Вы не учитываете, что объективы дают некоторое искажение картинки. Соответственно на фотографии может быть искажение реальных пропорций за счет погрешностей фототехники.
Согласен полностью. Но всего не учтешь. Мы работаем с тем, что имеем. К тому же, фото берутся как правило из разных источников, поэтому погрешность съемки ликвидировать вряд ли возможно. Да и надо ли? Я не предлагаю рисовать чертежи, а предлагаю проверять уже нарисованные. А тут столько чудес открывается! |
|||
|
#4: Автор: Bear,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 6:03 pm
chieftain_yu писал(а):
Вы не учитываете, что объективы дают некоторое искажение картинки. Соответственно на фотографии может быть искажение реальных пропорций за счет погрешностей фототехники.
Если Вы "просчитаете" 5-10-20 фотографий, то средний результат будет достаточно достоверным, даже с учетом искажений. |
|||
|
#5: Автор: Остап,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 6:03 pm
Bear, спасибо за комментарии. |
|||
|
#6: Автор: Paulito,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 6:55 pm
Уважаемый, Александр! Спасибо за статью, очень интересно, прочитал с удовольствием! С уважением, Павел. |
|||
|
#7: Автор: Razumoff,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 7:16 pm
Помоему для 99% моделистов это все излишне. Надо чтобы вашу статью прочитали те, кто делает чертежи для публикаций, и те, кто делает пресс-формы для моделей. |
|||
|
#8: Автор: omega,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 7:46 pm
Razumoff писал(а):
Помоему для 99% моделистов это все излишне. Надо чтобы вашу статью прочитали те, кто делает чертежи для публикаций, и те, кто делает пресс-формы для моделей.
"Знания лишними не бывают"... Хотя правда в мысли коллеги Razumoff есть. В любом случае - статья полезная, и спасибо за неё Александру.
С уважением - Олег. |
|||
|
#9: Re: Фома неверующий или почему я проверяю чертежи Автор: erwin_rommel,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 8:10 pm
согласен. статья хорошая и автор сделал большой объем работы. но подгонять кусок пластмассы 1 в 1 до сотых миллиметра в чертеж - это от лукавого |
|||
|
#10: Автор: sanjek65,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 8:40 pm
1. Цитата:
Можно распечатать свои изыскания на принтере, а можно просто прикладывать линейку к монитору, кому что нравится.
Ээээ, эскуз муа, автор не освоил инструмент "сетка" в практически любом графредакторе, ну за исключением мспайнта? ЕМНИП - коллегу с непроизносимым ником, строящего скайрайдер в 32-ом, за то, что он прикладывал фюзель к монитору все дружно освистывали. 2. http://scalemodels.ru/modules/myarticles/imagepreview.php?id=1926&image=1250682009_ri s_1_trigonomy.jpg по геометрии чистая двойка: - значения синуса и косинуса не могут быть больше единицы (1) !!!!! Уважаемый, учите геометрию, если кого-то хотите ему-либо учить 3. http://scalemodels.ru/modules/myarticles/imagepreview.php?id=1926&image=1250681788_fo to_1.jpg Интересно мне, как это мы Цитата:
Можем снять ряд размеров вдоль оси самолета
????? Автору известен угол под которым снята данная проекция? Выскажу лишь своё мнение - статья больше вредная, нежели полезная, идеи здравые, реализация и описание, а ведь многие поступят также, прочитав статью, ошибочные. В общем, автору самому решать, исправлять ли статью, нет ли, ну а читающие свою голову и свои знания должны включать. |
|||
|
#11: Re: Фома неверующий или почему я проверяю чертежи Автор: mmoustaf,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 9:22 pm
А как быть с тем когда в 90% источников указаны неверные размеры, а лишь в одном источнике они верны? |
|||
|
#12: Re: Фома неверующий или почему я проверяю чертежи Автор: Razumoff,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 10:11 pm
mmoustaf писал(а):
А как быть с тем когда в 90% источников указаны неверные размеры, а лишь в одном источнике они верны?
Скажите, а как Вы собираетесь отличить этот ОДИН верный источник от всех остальных. На форуме часто встречаются высказывания типа "вот эти чертежи верны, а эти нет". Когда спрашиваешь у авторов этих утверждений "А на основании чего сделаны такие выводы?" - вразумительного ответа никто не дает. Все какие-то слухи да домыслы. А по фотографиям, по моему, можно делать ТОЛЬКО эскизы, но никак не чертежи |
|||
|
#13: Re: Фома неверующий или почему я проверяю чертежи Автор: sanjek65,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 10:29 pm
Razumoff писал(а):
Скажите, а как Вы собираетесь отличить этот ОДИН верный источник от всех остальных.
На форуме часто встречаются высказывания типа "вот эти чертежи верны, а эти нет". Когда спрашиваешь у авторов этих утверждений "А на основании чего сделаны такие выводы?" - вразумительного ответа никто не дает. Все какие-то слухи да домыслы. Ну я например отличаю так:    
по крайней мере стараюсь и стремлюсь, я понимаю, что пример рассматриваемый в статье сюда не подходит. |
|||
|
#14: Автор: Minsk94,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 10:31 pm
По идее, даже фотография сбоку будет иметь искажения, т.к. расстояние от объектива до объекта съёмки будет отличаться на одном и том же фото. Так что не важно, с какой именно точки снимать. По идее, надо поставить кучу камер и снимать одновременнно. Или снимать и снимать, постепенно двигаясь вдоль аппарата. Хотя, и это тоже не подойдёт. Самолёт же не плоский, как стенка... |
|||
|
#15: Re: Фома неверующий или почему я проверяю чертежи Автор: Razumoff,
Добавлено: Ср Авг 19, 2009 11:52 pm
sanjek65 писал(а): Ну я например отличаю так: Хорошая идея, осталось только где-то все это найти |
|||
|
Часовой пояс: GMT + 3 |