Подставки, или как подать модель?

Вот попался оригинальный вариант.

С уважением, Влад

Mагнитные подставки
Revell magic flight

Форум ARC

zohan писал(а):

Mагнитные подставки

"Это все от таланта зависит. Вот у меня есть друг, тоже ученый. У него три класса образования, а он за полчаса десятку так нарисует – от настоящей не отличишь." (С) Mr. Green

omega
По ссылке там все вполне нормально сделано. Чтоб самолет не "улетел", его леска с четырех сторон держит.
Ну а эта картинка точно фотошоп))

Если сделать магнитную поверхность вогнутым полушарием, или какой нить чашкой-миской, то можно обойтись и без лески.

GFO писал(а):

Если сделать магнитную поверхность вогнутым полушарием, или какой нить чашкой-миской, то можно обойтись и без лески.

Хз, может и так...С магнитами не работал...

GFO писал(а):

Если сделать магнитную поверхность вогнутым полушарием

"Теоретиццки" - да. Особенно если применить супермагниты. И напихать модель магнитопроницаемым материалом... Mr. Green

Видел магнитную фоторамку - С-образная рамка, на концах магниты, между ними парит рамка с фото без посторонней фиксации.

Звезда сделала новую подставку, гораздо симпатичней предыдущей: http://www.zvezda.org.ru/?news=480

Недавно видел интересную подставку у Италери. Там она на шарнирах, что позволяет модель ставить под разными углами. В Москве таких не заметил.

подставка с шарнирами изобретение древнее, еще ФРОГ баловалась такими.

Вот тут Александр Невзоров ака Slava Trudu собирает хотелки и предлагает разные подставки и задники: http://www.rumodelism.com/forum/read.php?f=1&i=315195&t=315030#reply_315195 на мой взгляд все выглядит очень и очень супер, для фотосессии вообще незаменимая штука.

Посмотрел, очень интересно. А связаться с ним только на румоде можно?

Лично я тоже считаю, что если уж не диорама, то подставка точно должна быть! Так и красивее и стильность автора подчеркивается!

Лично я пытаюсь из самого экономного и легкодоступного материала (фоторамка), что то сделать:
Вот моя первая серьезная диорамка в 72 (2007 год)

Вот уже в 48

После советов профессиональных диорамщиков стал поднимать основание диорамы над рамкой для лучшего восприятия:

Ну и еще одна в работе:

Ну вот пока так.....Может кому пригодится.

В изобретательности не откажешь:

Это вот отсюда- http://www.modellversium.de/galerie/8-flugzeuge-modern/9479-suchoi-su-47-berkut-revel l.html

Подставка из CD

Бюджетная подставка - сосновая рамка "за 7 копеек", картон с тиснением, натуральный мох

Максим Былкин писал(а):

В изобретательности не откажешь:

Это вот отсюда- http://www.modellversium.de/galerie/8-flugzeuge-modern/9479-suchoi-su-47-berkut-revel l.html

Мда..... классно получилось Smile

Уберём с ветки мох и плесень Very Happy

, столько нового уже. Смотрим подставки с самолетами в полете, когда делал свою, в инете нашел кучку интересных исполнений. Оказывается, такой вариант оформления тоже имеет право на жизнь :smile.
Сперва парные варианты (Звезда , кстати, могла бы для своих "первых моделей", тех, что без клея, придумать подобные подставочки. на два самолета)

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:

Далее- бомберы. На мой взгляд, модели бомбардировщиков смотрятся лучше именно в полетной конфигурации, потому как шасси у них не так заметно, как у истребителей, и из-за этого кажется, будто самолет лежит на брюхе.

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:

Теперь реактивы- имитация реактивной струи прозрачной трубкой или ватой- и еще неизвестно. что лучше Very Happy

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:

Одиночные модели , подставки с изогнутой ножкой, классика, так сказать

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:

Прямая ножка, то бишь трубка - смотрится тоже ничего, но предыдущий вариант мне как-то больше нравится:

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Немного групповухи Very Happy

- одним махом можно оформить всю коллекцию

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

И напоследк парочка интересных вариантов- первый с использованием моделей разных масштабов

а второй без комментариев

Пока всё.