Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация

Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)

Итак, попробую описать мои ощущения от двух моделей: Р-5 «Макет» и Р-Z «Special Hobby». Обе в 72 масштабе. В этом деле мне поможет монография Михаил Маслова « Самолеты - разведчики Р-5 и Р-Z» издательства Экспринт серия Армада, №22, 2000 года. Возможно, есть ещё что-то по этим машинам, но мне, к сожалению, больше ничего не попадалось.

Данный тип самолетов, а именно разведчик-бомбардировщик, был между двумя мировыми войнами основным в ВВС всех стран мира. Численность их доходила до 80% всего парка самолетов. Однако в моделях эти универсалы не так доминируют. Да и просто самолет 30 годов сегодня не так часто встретишь на прилавке. А как можно обойтись в коллекции ВВС РККА без Р-5 или P-Z? Совершенно невозможно! 

Maquette 1/72 Р-5(R-5)

Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)
И вот, теперь уже довольно давно, московская фирма Апекс выдала Р-5. А надо сказать, что эту контору отличали две основных черты: хорошая и плохая.
Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)

Первая - все прототипы, которые использовала фирма, никто не до, ни после(большей частью) не делал. Вторая - получалось у них все уж очень не очень. Простоватую деталировку можно понять - лиха беда начала.
Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)
 А вот ошибки! Причем ошибки были не из-за издержек технологии, а откровенные косяки. На фото видно, что вырез кабин, места крепления стоек шасси- всё «гуляет». Но самый непонятный момент- зачем делать внутреннюю расшивку на плоскостях тряпичного биплана? Но что выросло, то выросло. Отливки паковали впоследствии многие фирмы. Мне достался вариант «Макета». Красочная коробка , в комплекте идет очень не плохая декаль . А вот отливки стали только хуже – облой. Но, не смотря на все сказанное, модель эта остается лучшей в мире, т.к. единственная.
Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)

Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)


Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z) 
На фоне такого вот Р-5 чешская модель кажется поначалу вещью просто не сравнимой.
Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)
Одна комплектация чего стоит: кроме самих отливок низкого давления в коробке и травление и отлитые из смолы детали, инструкция многостраничная, два комплекта вакушных фонарей.

А как сымитировано полотно на крыльях !

Но вот если положить рядом с детальками книгу , становится уже не так весело. И здесь, оказывается, есть место для косяков.
 Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)
Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)
Особенно меня порадовало нижние крыло, которое почти полностью совпадает с таковым от Р-5 , тогда как в рельности отличалось от него уменьшенной хордой.

Конечно, и сама книга может содержать ошибки, но как то уж очень расхождения велики. В общем, назвать эту модель удачной c точки зрения копийности, пожалуй, нельзя. У неё есть реальная альтернатива- ваку от «КАЮК». А в остальном - очень неплохо.

Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-Z)

Думаю, можно подвести для себя некоторые итоги. Буду ли я оплакивать потраченные деньги (за один Р-5 целых 90 рублей отдал) ? Категорически нет. Я знал, что беру. Говорить всякие плохие слова в адрес разработчиков я тоже не буду. Люди, как смогли, предоставили мне возможность собрать нужные мне модели. Спасибо им за это. А с косяками буду бороться, как смогу. Ибо данные модели похожи на свои прототипы Р-5 и Р-Z. Кто больше, кто меньше, но - похожи.


С уважением, Дмитрий Бубнов

When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!

If you want to send us your production items for review - feel free to contact us.
» Информация о статье
Michael_XIII в 13.03.2007 - 18:11
Тема: Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special...(#334) - обсуждение

Спасибо за обзор редких моделей!

Жаль, что Р-Z в моем масштабе не существует, да и Р-5 тоже одна модель всего.
Вячеслав_Демченко в 13.03.2007 - 23:28
Можно немного поскрипеть по-стариковски? :)
Р-5 разве AER Молдова выпустила? Мне казалось, что Апекс. У меня даже когда-то была эта модель. Либо я ошибаюсь, либо было выпущено две модели в одно время. Что вряд ли.
И ещё один момент. Режет глаз часто употребляющееся слово "косяк". Уж больно оно жаргонно-разговорное и, на мой взгляд, не очень уместно в серьёзной статье. А уж тем более, "откровенные косяки". Это как? Бывают неоткровенные?
:)
Довайте биреч радной езык! :D
Bubnov в 14.03.2007 - 01:19
Тема: Re: Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-
Ну, хобби по определению- понятие не серьезное.
А по поводу Апекса, мне всегда казалось, что Р-5 только АЭР. Тут могу ошибиться. Хотя консультировался, все знакомые в один голос - только АЭР. Если все таки было два- значит есть ещё не познанное в недавней истории. Надо б в подшивке "Аэроплан"-ов порыть- была там рецензия на этот же Р-5.
Вячеслав_Демченко в 14.03.2007 - 01:42
Нет, всё-таки Апекс. Точно. АЕР делал другие модели (Су-9, Су-25УБ, Ми-4, Ла-176). Вернее, пытался делать - с таким-то качеством... Хуже был, пожалуй, только Су-25 от одесского Факела. :)
А насчёт серьёзности - попробуй скажи, что хобби - дело несерьёзное, кому-нибудь из филателистов или нумизматов! Заклюют. :D Хотя, там вообще, случай медицинский...
А если совсем серьёзно, это слово-паразит ("косяк") портит всё впечатление от хорошего обзора. Причём, сравнительного! Такие бывают не так уж и часто.
Bubnov в 14.03.2007 - 18:03
Тема: Re: Обзор Maquette 1/72 Р-5(R-5) и Special Hobby 1/72 Р-Z(R-
Witai, Вы абсолютно правы. Так что в обзоре теперь два явных недостатка. А ведь журнал лежал в метре от меня. Вот ведь самоуверенность. Кстати, в журнале говорят о недостатках геометрии только в части законцовок крыла и длины центральных стоек-а в остальном хорошо.
А вот ещё новость: нашлись чертежи Р-Z из Авиамастера 2-97. В них чех ложится идеально!
Вячеслав_Демченко в 14.03.2007 - 22:41
И теперь потянулась цепочка - модель чертежам соответствует, а насколько чертежи соответствуют реальному самолёту? :)
Вот поэтому я и не понимаю вопрос "А как модель ложится в чертежи?". Они ведь тоже разные бывают. И очень разные.
Bubnov в 14.03.2007 - 23:24
Какие бы чертежи не были, а у моделей нижние крылья одинаковы.
mmoustaf в 20.03.2007 - 16:41
Какие бы чертежи не были, а у моделей нижние крылья одинаковы.

Вопрос - а насколько были меньше крылья R-Z по хорде?
Bubnov в 20.03.2007 - 19:48
Верхнее меньше 200 мм, нижнее-300 мм.
Alibatros в 25.10.2007 - 13:57
Раз уж нашел эту статью... то решил и я пару слов сказать. Это модель не Молдавская, она была куплена у Ростовской фирмы, ну и ее перепаковывает фирма Макет, сам чуть на это не нарвался, думал что это другая модель. А самого Р-5 у нас в Кишиневе как грязи, хозяин магазина и самой модели отдал мне ее просто так, надо было ее одному мальчишке сделать. Долго я не знал как подойти к этой модели, пока как говорится "не созрел", модель действительно в чертежах из книги про Р-5 ложится ПОЧТИ нормально, пришлось только удлинить нос самолета на 1 мм, верхние крылья больше чем на чертеже, но я этому уже не обращаю внимание. Всю внутренность кабины я переделываю по чертежам, испльзую листовой пластик что купил в Москве, у нас к сожалению таких вещей нету.


Добавить свою статью | Обсудить на форуме

Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться

Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy